Solução de disputas investidor-Estado nos novos acordos de integração regional: o caso do Acordo de Associação Transpacífico

Magdalena Bas Vilizzio

Resumo


Na atualidade, o Direito da integração abrange o regulamento de áreas que duas décadas atrás configuravam diferentes sistemas regulados de maneira paralela, especialmente o comércio intrazona e a proteção e promoção de investimentos, dentre outros temas.   Ainda, o conceito de região se tem flexibilizado abarcando situações diversas, tais como a de região ampliada ou tratado mega regional.  Neste contexto, o presente artigo tem como objetivo a análise do Acordo de Associação Transpacífico, devido a que três Estados latino-americanos são partes signatárias do Acordo: Chile, México e Peru. Opta-se por estudar, especificamente, a Seção B do Capítulo 9 relativo à solução de controvérsias investidor-Estado, por ser esta uma questão característica dos tratados de integração da última geração. Em primeiro lugar, realiza-se uma análise crítica dos principais aspectos processuais da arbitragem ad hoc nos foros externos aos quais se remete, bem como das exceções mais importantes, tais como as medidas de controle do tabagismo, que representam uma inovação nos acordos econômicos. O trabalho se encerra com reflexões finais, entre as quais se destaca que apesar de apresentar inovações que acarretam avanços na reforma do sistema, o Acordo, em grande medida, só replica disposições de outros tratados comerciais e/ou de investimentos, não resolvendo, desta maneira, a maioria dos problemas existentes.


Palavras-chave


Direito da integração, Investimentos, Solução de disputas, Acordo de Associação Transpacífico, TPP

Texto completo:

PDF (Español (España))

Referências


ALVAREZ, José A. “Is the Trans-Pacific Partnership’s investment chapter the new “gold standard”?” [en línea]. Working Paper IILJ 2016/3 MegaRed Series. Nueva York: New York University, School of Law, 2016 [consultado 01.07.16]. Disponible en: https://wp.nyu.edu/megareg/wp-content/uploads/sites/3134/2016/03/Alvarez_IILJ-MegaReg_2016-3.pdf

ARATO, Julián. “Corporations as Lawmakers”. Harvard International Law Journal. 2015, vol 56, nº 2, p. 229-295.

BANIFATEMI, Yas . “The emerging jurisprudence on the Most-Favored-Nation Treatment in investment arbitration”. En: BJORKLUND, Andrea (ed.). Investment Treaty Law. Current Issues III – Remedies in International Investment Law: Emerging Jurisprudence of International Investment Law. Londres: BIICL, 2009, p. 241 – 273.

BAS VILIZZIO, Magdalena. “Arbitraje en el CIADI: algunas reflexiones en torno al caso Philip Morris contra Uruguay”. En: TRAVIESO, Juan Antonio y CAMPI, Germán (ed.). Derecho Internacional Público. Su ingeniería y arquitectura en el siglo XXI. Buenos Aires: Editorial Albremática - elDial.com, 2016, p. 551-562.

BAS VILIZZIO, Magdalena. “Solución de controversias en los tratados bilaterales de inversión: mapa de situación en América del Sur” [consultado 01.07.16]. Revista de la Secretaría del Tribunal Permanente de Revisión. 2015, año 3, nº 5, Marzo 2015, 233 – 253. Disponible en: http://www.revistastpr.com/index.php/rstpr/article/view/120/pdf

BOLLYKY, THOMAS J. “TPP tobacco exception proves the new rule in trade. Council for Roreign Relations” [en línea]. Expert Brief, 4 de febrero de 2016. [consultado 09.07.16]. Disponible en: http://www.cfr.org/trade/tpp-tobacco-exception-proves-new-rule-trade/p37509

CIADI. Caso número ARB/10/7: Philip Morris Brand Sàrl, Philip Morris Products S.A. y Abal Hermanos S.A. contra Uruguay. Laudo del 8 de julio de 2016 [consultado 08.07.16]. Disponible en: https://medios.presidencia.gub.uy/tav_portal/2016/noticias/NO_U130/laudo_spa1.pdf

CORTE PERMANENTE DE ARBITRAJE. Caso 2012-2: Philip Morris Asia Limited contra la Mancomunidad de Australia. Laudo de jurisdicción y admisibilidad del 17 de diciembre de 2015. [consultado 16.05.16]. Disponible en: https://pcacases.com/web/sendAttach/1711

JOHNSON, Lise y SACHS, Lisa. “The TPP’s investment chapter: entrenching, rather and reforming, a flawed system” [en línea]. CCSI Policy Paper. Columbia Center on Sustainable Investment [consultado 01.07.16]. Disponible en: http://ccsi.columbia.edu/files/2015/11/TPP-entrenching-flaws-21-Nov-FINAL.pdf

MCHAFFIE, Kate. “New Zealand to implement plain packaging for tobacco” [en línea]. Lexology, 18 de febrero de 2016. [consultado 09.05.2016]. Disponible en: http://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=2f267230-efb7-4348-bb47-ee53c89bd601

MICHELINI, Felipe. “The request for arbitration submitted by Philips Morris International vs Uruguay: a human rights perspective”. Simposio Common Grounds New Zealand - América Latina - A legal Perspective (22 de octubre de 2015). Wellington: The Law School Victoria University, 2015.

ONU. Cuarto reporte del Experto Independiente sobre la promoción de un orden internacional democrático y equitativo. Documento A/70/285 [en línea]. Nueva York: ONU, 2015 [consultado 02.02.16]. Disponible en: http://www.un.org/en/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/70/285&referer=http://www.ohchr.org/EN/Issues/IntOrder/Pages/IEInternationalorderIndex.aspx&Lang=S

RANIERI, Agustina. “Deuda soberana: problemas y soluciones en la encrucijada” [en línea]. Revista Pensar en Derecho. 2015, nº 6, p. 245–304 [consultado 05.06.16]. Disponible en: http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/pensar-en-derecho/revistas/6/deuda-soberana-problemas-y-soluciones-en-la-encrucijada.pdf

SCHILL, Stephan. Reforming Investor-State Dispute Settlement (ISDS): Conceptual Framework and Options for the Way Forward. Documento de trabajo de The E15Initiative [en línea]. Ginebra: International Centre for Trade and Sustainable Development (ICTSD) y World Economic Forum, 2015 [consultado 29.03.2016]. Disponible en: http://e15initiative.org/wpcontent/uploads/2015/07/E15-Investment-Schill-FINAL.pdf

TAMBURINI, Francesco. “Historia y Destino de la Doctrina Calvo: ¿Actualidad u obsolescencia del pensamiento de Carlos Calvo?”. Revista de estudios histórico-jurídicos. 2002, nº XXIV, p. 81–101 [consultado 23.01.15]. Disponible en: http://www.rehj.cl/index.php/rehj/article/view/363/343

TUNG, Ko-Yunng. “Investor-State dispute settlement under the Trans-Pacific Partnership”. The California International Law Journal. 205, vol 23, nº 1, p. 19–25 [consultado 01.07.16]. Disponible en: http://www.mofo.com/~/media/Files/Articles/2015/08/150800InvestorStateDisputeSettlement.pdf




DOI: http://dx.doi.org/10.16890/rstpr.a4.n8.p265

Apontamentos

  • Não há apontamentos.


Consejo Editorial - Conselho Editorial

Prof. Alberto do Amaral Júnior, Universidade de São Paulo, Brasil

Prof. Alberto Manuel Poletti Adorno, Universidad Columbia del Paraguay, Paraguay

Prof. Alfredo Mario Soto, Universidad de Buenos Aires, Argentina

Prof. Ana Cristina Paulo Pereira, Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Brasil

Prof. Antonio Celso Alves Pereira, Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Brasil

Prof. Antônio Pereira Gaio Júnior, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Brasil

Prof. Atilio Alterini, In Memoriam

Prof. Augusto Jaeger, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Brasil

Prof. Bruno Rodrigues de Almeida, In Memoriam

Prof. Calogero Pizzolo, Universidad de Buenos Aires, Argentina

Prof. Carlos Francisco Molina del Pozo, Universidad de Alcalá de Henares, España

Prof. Carmen Beatriz de Lemos Tiburcio Rodrigues, Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Brasil

Prof. Diego Moreno, Centro de Estudios de Derecho, Economía y Política, Paraguay

Prof. Enrique C. Barreira, Universidad de Buenos Aires, Argentina

Prof. Jorge Luiz Fontoura Nogueira, Tribunal Permanente de Revisión, Brasil

Prof. José Antonio Moreno Ruffinelli, Universidad Nacional de Asunción, Paraguay

Prof. José María Gamio,Tribunal Permanente de Revisión, Uruguay

Prof. Liliana Rapallini, Universidad Nacional de La Plata, Argentina

Prof. Lilian del Castillo, Universidad de Buenos Aires, Argentina

Prof. Luiz Olavo Baptista, Universidade de São Paulo, Brasil

Prof. Marilda Rosado, Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Brasil

Prof. Miguel Angel Ciuro Caldani, Universidad Nacional de Rosario, Argentina

Prof. Nadia de Araujo, Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro, Brasil

Prof. Natasha Suñé, Universidad de Buenos Aires, Argentina

Prof. Noemí B. Mellado, Universidad Nacional de La Plata, Argentina

Prof. Paula Wojcikiewicz Almeida, Escola de Direito do Rio de Janeiro da Fundação Getulio Vargas, Brasil

Prof. Paulo Borba Casella, Universidade de São Paulo, Brasil

Prof. Paulo Emílio Vauthier Borges de Macedo, Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Brasil

Prof. Raphael Carvalho de Vasconcelos, Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Basil

Prof. Roberto Ruiz Díaz Labrano, Tribunal Permanente de Revisión/Universidad Nacional de Asunción, Paraguay

Prof. Roque Silguero, Universidad Nacional de Formosa, Argentina

Prof. Sandra Cecilia Negro, Universidad de Buenos Aires, Argentina

Prof. Santiago Deluca, Universidad de Buenos Aires, Argentina

Prof. Sidney Guerra, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Brasil

Prof. Silvina Barón Knoll, Universidad Nacional de Cuyo, Argentina

Prof. Soledad Villagra de Biedermann, Universidad Nacional de Asunción, Paraguay

Prof. Susana Czar de Zalduendo, Universidad de Buenos Aires, Argentina

Prof. Umberto Celli Junior, Universidade de São Paulo, Brasil

Prof. Violeta Liliana Chantal González Valdez, Universidad Católica de Asunción, Paraguay

Prof. Wagner Menezes, Universidade de São Paulo, Brasil

Prof. Welber Barral, Tribunal Permanente de Revisión, Brasil

Prof. Wilson Nerys Fernández, Universidad de la República, Uruguay

Prof. Yeny Villalba, Universidad Columbia del Paraguay, Paraguay

 

 

 

ISSN: 2304-7887 (em linha)

ISSN: 2307-5163 (impresso)

 

Vila Aucinera - Mcal. López 1141 esquina com Gral. Melgarejo

Assunção - Capital Jurídica do MERCOSUL, Paraguai

revista@tprmercosur.org - www.tprmercosur.org

 

http://www.revistastpr.com/public/site/images/admin/80x15_80

Licenciado por Creative Commons Attribution 3.0 .