Palabras clave
Fiscalía Europea
cooperación internacional
intereses financieros
cumplimiento de la ley
procedimiento penal
derechos fundamentales
imperio de la ley
Cómo citar
Resumen
El presente artículo ofrece una descripción general de las competencias de la recientemente creada Fiscalía Europea, un organismo supranacional que investiga y persigue delitos penales que afectan los intereses financieros de la Unión Europea (“UE”). Se discutirán varios aspectos relacionados con el procedimiento penal y el derecho penal material con el fin de explicar cómo la Fiscalía Europea se inserta en los sistemas judiciales nacionales a pesar de su origen supranacional. Entre los asuntos a ser examinados estará el requisito de perseguir el delito de manera eficiente, asegurando que los derechos procesales de los sospechosos y acusados serán debidamente respetados. Se prestará especial atención a la cooperación con otras entidades de la UE y autoridades nacionales tanto en los Estados miembros como en terceros países. Los elementos contenidos en este artículo permitirán al lector evaluar si la Fiscalía Europea ha cumplido los objetivos trazados por el legislador de la UE.
Citas
Acuerdo de Comercio y Cooperación entre la Unión Europea y la Comunidad Europea de la Energía Atómica, por una parte, y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, por otra. Disponible en: <https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:22021A0430(01)>
ANDREONE, F. “L’institution du Parquet européen”. Revue de l’Union européenne, n° 61, enero 2018. p. 43-59.
Christodoulou, H., “Le parquet européen: prémices d’une autorité judiciaire de l’Union européenne”. Nouvelle bibliothèque de thèses, vol. 120, Paris 2021.
CODRUTA KÖVESI, L.“Wir holen das Geld zurück, das den EU-Finanzministern durch die Lappen geht”. Die Presse, 2 de septiembre de 2022.
CODRUTA KÖVESI, L.“EU Commission blocking hiring of staff, says EPPO”. Luxembourg Times, 22 de septiembre de 2021. Disponible en: <https://www.luxtimes.lu/en/european-union/eu-commission-blocking-hiring-of-staff-says-eppo-614b5126de135b9236f2e39e>
COMISIÓN EUROPEA. Propuesta de Propuesta de reglamento del Consejo relativo a la creación de la Fiscalía Europea. Bruselas, 17 de julio de 2013. Disponible en: <https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:52013PC0534&from=DE>
COMUNIDAD ECONÓMICA EUROPEA. Decisión 70/243/ECSC, CEE, Euratom del Consejo, de 21 de abril de 1970, relativa a la sustitución de las contribuciones financieras de los Estados miembros por recursos propios de las Comunidades. Disponible en: <https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=OJ:L:1970:094:TOC>
COMUNIDAD ECONÓMICA EUROPEA. Decisión 67/446/CEE y 67/30/Euratom de los Representantes de los Gobiernos de los Estados miembros, de 8 de abril de 1965, relativa a la ubicación provisional de determinadas instituciones y servicios de las Comunidades. Diario Oficial 13 de julio de 1967, p. 18. Disponible en idioma alemán, italiano o neelandés: <https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/PDF/?uri=OJ:P:1967:152:FULL>
DI FRANCESCO MAESA, C. “EPPO and environmental crime: May the EPPO ensure a more effective protection of the environment in the EU?”. New Journal of European Criminal Law, 2018, vol. 9, nº2, p. 191-215.
ELHOLM, Thomas. “EPPO and a common sense of justice”. Maastricht Journal of European and Comparative Law. 2021, vol. 28, nº2. p. 212-228.
ESPINA RAMOS, J. “The relationship between Eurojust and the European Public Prosecutor’s Office”. The European Public Prosecutor’s Office - The challenges ahead, Madrid 2018, p. 87-101.
EUROPEAN PUBLIC PROCECUTORS OFFICE. Disponible en:
EUROPEAN PUBLIC PROCECUTORS OFFICE . Annual report 2022. Disponible en: <https://www.eppo.europa.eu/sites/default/files/2023-02/EPPO_2022_Annual_Report_EN_WEB.pdf>
EUROPEAN PUBLIC PROCECUTORS OFFICE . Reglamento interno de la Fiscalía Europea. Decisión del Colegio 003/2020. Disponible en: <https://www.eppo.europa.eu/sites/default/files/2021-07/2020.003_IRP_translation-ES.pdf>
FITZMAURICE, M. “Third parties and the Law of treaties”, Max Planck Yearbook of United Nations Law, vol. 6, 2002, p. 37-137.
FRANSSEN, N. “The future judicial cooperation between the EPPO and non-participating Member States”. New Journal of European Criminal Law, 2018, vol. 9, nº 3, p. 291-299.
FRANSSEN, N. “The future judicial cooperation between the EPPO and third countries”. New Journal of European Criminal Law, 2019, vol. 10, nº 2, p. 168-178.
KÜHN, W. M., “The phenomenon of agencification in the administration of the European Union”. Ukrainian Journal of Constitutional Law, nº 2, 2020, p. 44-73.
KÜHN, W. M., “Responsabilidad extracontractual de la Unión Europea violación por parte de su Tribunal de Justicia del derecho fundamental a una duración razonable del proceso”. Revista de la Secretaría del Tribunal Permanente de Revisión, vol. 6, nº. 12, 2018, p. 169-199.
KÜHN, W. M., “Aspectos jurídicos y perspectivas políticas de una posible retirada de la Unión Europea por parte del Reino Unido”, Revista de la Secretaría del Tribunal Permanente de Revisión, vol. 4, nº 8, 2016, p. 64-93.
KÜHN, W. M. “The Principle of Mutual Recognition of Judicial Decisions in EU Law in the Light of the Full Faith and Credit Clause of the US Constitution”. Boletín mexicano de derecho comparado, vol. 47, n° 140, 2014, p. 449-484.
KÜHN, W. M. “Problemas jurídicos de la Decisión Marco relativa a la Orden de detención europea y a los procedimientos de entrega entre los Estados Miembros de la Unión Europea”. Revista General de Derecho Europeo, n°12, 2007.
KÜHN, W. M. “The draft protocol on the creation of the Court of Justice of Mercosur - A new milestone in the judicialization of regional integration law”. Journal of the Belarusian State University. International Relations, 2017, n° 2, p. 55-71.
KÜHN, W. M. “The reform of the EEA rules on public procurement”. Upphandlingsrättslig Tidskrift, nº2, 2015, p. 150.
Landwehr, O., “External relations of the EPPO: cooperation with OLAF”. Croatian Annual of Criminal Sciences and Practice, 2020, vol. 27 n° 1, p. 245-246.
LAŽETIĆ, G. “A short overview of some challenging issues regarding the successful functioning of the EPPO”. Croatian Annual of Criminal Sciences and Practice, 2020, vol. 27 n° 1, p. 187-208.
LIGETI, K. “The structure of the EPPO: features and challenges”. Croatian Annual of Criminal Sciences and Practice, 2020, vol. 27, n° 1, p. 33-53.
MAGNUS, D. "Europäische Staatsanwaltschaft - Vorzüge und Schwächen des aktuellen EU-Verordnungsvorschlags“. Zeitschrift für Rechtspolitik, nº 6, 2015, p. 181-184.
MARTÍN PASCUAL, E. “Últimos avances en la cooperación judicial penal: la cooperación reforzada permite la creación de la Fiscalía Europea a partir del Reglamento (UE) 2017/1939”. European Papers, vol 3, nº 2, 2018, p. 933-946.
MARTÍN-VIGNERTE, E. “Procedural safeguards in EPPO cross-border investigations”. ERA Forum, 2020, p. 501-513.
MITSILEGAS, Valsamis. EU Criminal Law.Oxford: Bloomsbury Publishing Plc, 2022.
MUNIVRANA VAJDA, M. “Questioning the Jurisdiction of the European Public Prosecutor’s Office”. Croatian Annual of Criminal Sciences and Practice, vol 27, nº 1, 2020, p. 117-122.
NIBLOCK, R. "Cooperation with EU agencies and bodies under the EU-UK Trade and Cooperation Agreement: Eurojust, OLAF and the EPPO". New Journal of European Criminal Law, vol 12, nº 2, 2021, p. 277-282.
PETRASCH, M. “Europäische Staatsanwaltschaft ante portas”. Corporate Compliance Zeitschrift, nº 3, 2021, p. 126-132.
SCHNICHELS, D.; SEYDERHELM, J. "Die Reform des europäischen Umweltstrafrechts“. Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, nº 19, 2020, p. 829-832.
SORIANO, C. “Défendre les intérêts financiers de l’Union européenne n’est rien d’autre qu’un acte démocratique”. Actu-Juridique.fr, 18 agosto de 2022.
SUHR, O. EUV/AEUV Kommentar. Calliess/Ruffert, Munich: C.H.BECK. 6ª ed., 2022.
TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS. Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH). Disponible en: <https://www.echr.coe.int/documents/convention_spa.pdf>
TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS. Sentencia del 30 de junio de 2005, Case of Bosphorus Hava Yollari Turi̇zm ve Ti̇caret Anoni̇m Şi̇rketi̇ V. Irelans. Solicitud nº 45036/98. Disponible en: <https://hudoc.echr.coe.int/spa#{%22itemid%22:[%22001-69564%22]}>
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UE. Dictamen 2/13, de 18 de diciembre de 2014, EU:C:2014:2454. Relativo a la adhesión de la UE al CEDH. Disponible en: <https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?docid=160882&doclang=ES>
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UE. (Sala Cuarta) Sentencia del 25 de febrero de 2010, asunto C-386/08, Brita GmbH contra Hauptzollamt Hamburg-Hafen. Brita, EU:C:2010:91. Disponible en< https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=72406&pageIndex=0&doclang=es&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=4238758>
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UE. (Gran Sala) Sentencia del 26 de febrero de 2013 en el asunto C-617/10, Åkerberg Fransson, EU:C:2013:105.Disponible en: < https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:62010CJ0617>
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UE. (Gran Sala) Sentencia del 26 de febrero de 2013, Stefano Melloni contra Ministerio Fiscal. C-399/11, EU:C:2013:107, Disponible en: <https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:62011CJ0399>
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UE. ( Gran Sala). Sentencia del 16 de abril de 2013 en los asuntos acumulados C-274/11 y C-295/11, Reino de España y República Italiana contra Consejo de la Unión Europea, EU:C:2013:240. Disponible en: <https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=136302&pageIndex=0&doclang=ES>
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UE. (Gran Sala). Sentencia del 21 de diciembre de 2016 en el asunto C-104/16 P. Consejo de la Unión Europea contra Frente Popular para la Liberación de Saguia el Hamra y Río de Oro (Frente Polisario) EU:C:2016:973. Disponible en: < https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:62016CJ0104>
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UE. (Gran Sala). Sentencia del 5 de diciembre de 2017 en el asunto C-42/17, M.A.S. y M.B., EU:C:2017:936. Disponible en: <https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?docid=198366&mode=lst&pageIndex=1&dir=&occ=first&part=1&text=&doclang=ES&cid=4220115>
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UE. Sentencia del 20 de marzo de 2018 en el asunto C-524/15,EU:C:2018:197. Petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Tribunale di Bergamo, en el proceso penal contra Luca Menci. Disponible en:< https://eur-lex.europa.eu/legal-content/es/TXT/?uri=CELEX:62015CJ0524>
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UE. (Sala Cuarta).Sentencia del 17 de enero de 2019 en el asunto C-310/16, procedimiento penal del Tribunal Penal Especial, Bulgaria contra Petar Dzivev, Galina Angelova, Georgi Dimov y Milko Velkov. Disponible en:< https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=209925&pageIndex=0&doclang=es&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=5031467>
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UE.(Sala Primera). Auto del TJUE del 12 de febrero de 2019 en el asunto C-8/19 PPU, RH, EU:C:2019:110 Petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE por el Tribunal Penal Especializado, Bulgaria, en el proceso penal seguido contra RH. Disponible en: <https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=210780&pageIndex=0&doclang=ES&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=2524009>
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UE. (Sala Segunda). Sentencia del 12 de marzo de 2020, en el asunto C-659/18, VW, Derecho de acceso a un abogado en caso de incomparecencia. EU:C:2020:201. Disponible en: < https://www.icaoviedo.es/res/comun/biblioteca/1700/TJUE.%20ASUNTO%20C-659.pdf>
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UE. (Gran Sala). Sentencia del 2 de abril de 2020 en el asunto C-897/19 PPU, petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Vrhovni sud (Tribunal Supremo, Croacia), en el procedimiento penal seguido contra I. N.,con intervención de Ruska Federacija. EU:C:2020:262.Disponible en: < https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=224890&pageIndex=0&doclang=ES&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=5037062>
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UE. (Gran Sala). Sentencia del TJUE de 14 de julio de 2022 en el asunto C-743/19, Parlamento Europeo / Consejo de la Unión Europea. por designación de sede de la Autoridad Laboral Europea (ALE). EU:C:2022:569. Dipsonible en: <https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=262926&pageIndex=0&doclang=ES&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=5043890>
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UE. (Gran Sala) Sentencia del TJUE de 24 de noviembre de 2020 en el asunto C-510/19. Solicitud del Tribunal de Apelación de Bruselas, Bélgica, en el proceso penal contra AZ, con intervención de: Openbaar Ministerie, YU, ZV, Openbaar Ministerie, EU:C:2020:953. Disponible en:<https://curia.europa.eu/juris/document/document_print.jsf?docid=234203&text=&dir=&doclang=ES&part=1&occ=first&mode=lst&pageIndex=0&cid=41101334>
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UE. (Gran Sala). Sentencia de 22 de junio de 2021 en el asunto C-439/19, Latvijas Republikas Saeima (Puntos de pénalité, EU:C:2021:504). Disponible en: < https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=243244&pageIndex=0&doclang=ES&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=5081697>
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UE. Sentencia del 23 de noviembre de 2021 en el asunto C-564/19, IS (Illégalité de l’ordonnance de renvoi), EU:C:2021:949.Disponible en: <https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=249861&pageIndex=0&doclang=ES&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=3688933>
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UE. Sentencia del Tribunal de Justicia (Pleno) de 16 de febrero de 2022. Asunto C-156/21, recurso de anulación presentada por Hungría contra el Parlamento y Consejo, EU:C:2022:97. Disponible en: <https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/HTML/?uri=CELEX:62021CJ0156>
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UE. Conclusiones del Abogado General Pikamäe en el asunto C-404/21, INPS y Repubblica italiana,7 de julio de 2022, EU:C:2022:542, Disponible en: <https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/HTML/?uri=CELEX:62021CC0404>
TRIBUNAL GENERAL. Auto del Presidente del Tribunal General de 23 de febrero de 2022 — WO/Fiscalía Europea. Asunto T-603/21 R. Disponible en:< https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:62021TB0603>
TRIBUNAL GENERAL. Auto del Tribunal General de 13 de junio de 2022. Ana Carla Mendes de Almeida/Consejo de la Unión Europea. Asunto T-334/21. Disponible en: <https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:62021TB0334&from=EN>
UNIÓN EUROPEA. Convenio relativo a la asistencia judicial en materia penal entre los Estados miembros de la Unión Europea . Disponible en: < https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2000:197:0001:0023:ES:PDF>
UNIÓN EUROPEA. Carta de Derechos fundamentales de la UE. Disponible en: <https://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_es.pdf>
UNIÓN EUROPEA. Convenio relativo a la asistencia judicial en materia penal entre los Estados miembros de la Unión Europea. Disponible en:< https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:42000A0712(01)>
UNIÓN EUROPEA. Decisión Marco 2002/584/JHA del Consejo, de 13 de junio de 2002, relativa a la orden de detención europea y a los procedimientos de entrega entre Estados miembros. Disponible en: <https://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:3b151647-772d-48b0-ad8c-0e4c78804c2e.0005.02/DOC_1&format=PDF>
UNIÓN EUROPEA. EURO LEX. Diario oficial de la UE. Disponible en: < https://eur-lex.europa.eu/oj/direct-access.html?locale=es>
UNIÓN EUROPEA. Directiva 2010/64/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de octubre de 2010, relativa al derecho a interpretación y a traducción en los procesos penales. Disponible en: <https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2010:280:0001:0007:es:PDF>
UNIÓN EUROPEA. Directiva 2012/13/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de mayo de 2012, relativa al derecho a la información en los procesos penales. Disponible en:<https://www.boe.es/doue/2012/142/L00001-00010.pdf>
UNIÓN EUROPEA. Directiva 2013/48/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de octubre de 2013, sobre el derecho a la asistencia de letrado en los procesos penales y en los procedimientos relativos a la orden de detención europea, y sobre el derecho a que se informe a un tercero en el momento de la privación de libertad y a comunicarse con terceros y con autoridades consulares durante la privación de libertad. Disponible en: < https://www.boe.es/doue/2013/294/L00001-00012.pdf>
UNIÓN EUROPEA. Directiva (UE) 2016/343 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 9 de marzo de 2016, por la que se refuerzan en el proceso penal determinados aspectos de la presunción de inocencia y el derecho a estar presente en el juicio. Disponible en: <https://www.boe.es/doue/2016/065/L00001-00011.pdf>
UNIÓN EUROPEA. Directiva (UE) 2016/1919 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de octubre de 2016, relativa a la asistencia jurídica gratuita a los sospechosos y acusados en los procesos penales y a las personas buscadas en virtud de un procedimiento de orden europea de detención. Disponible en: < https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:32016L1919>
UNIÓN EUROPEA. Directiva (UE) 2017/1371 del Parlamento Europeo y del Consejo, del de 5 de julio de 2017, sobre la lucha contra el fraude que afecta a los intereses financieros de la Unión a través del Derecho penal. DO 2017, L 198/29. Disponible en : < https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:32017L1371>
UNIÓN EUROPEA. Libro Verde sobre la protección penal de los intereses financieros de la Comunidad y la creación de un fiscal europeo. Bruselas: Comisión de las Comunidades Europeas, Diciembre 2011. Disponible en: <https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2001:0715:FIN:ES:PDF>
UNIÓN EUROPEA. Reglamento (CE) nº 1049/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de mayo de 2001, relativo al acceso del público a los documentos del Parlamento Europeo, del Consejo y de la Comisión . DO 2001, L 145, p. 43. Disponible en: <https://www.boe.es/doue/2001/145/L00043-00048.pdf>
UNIÓN EUROPEA. Reglamento (UE) 2016/794 del Parlamento Europeo y del Consejo de 11 de mayo de 2016 relativo a la Agencia de la Unión Europea para la cooperación policial (Europol) y por el que se sustituyen y derogan las decisiones 2009/371/jai, 2009/934/jai, 2009/935/jai, 2009/936/jai y 2009/968/jai del consejo. DO 2016, L 135, p. 53. Disponible en:<https://www.boe.es/doue/2016/135/L00053-00114.pdf>
UNIÓN EUROPEA. Reglamento (UE) 2017/1939 del Consejo del 12 de octubre de 2017. por el que se establece una cooperación reforzada para la creación de la Fiscalía Europea. Disponible en:<https://www.boe.es/doue/2017/283/L00001-00071.pdf>
UNIÓN EUROPEA. Reglamento (UE) 2018/1727 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 14 de noviembre de 2018, sobre la Agencia de la Unión Europea para la Coperación Judicial Penal (Eurojust) y por la que se sustituye y deroga la Decisión 2002/187/JAI del Consejo. Disponible en: < https://www.boe.es/doue/2018/295/L00138-00183.pdf>
UNIÓN EUROPEA. Reglamento 2020/2223 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de diciembre de 2020, por el que se modifica el Reglamento (UE, Euratom) n.º 883/2013 en lo referente a la cooperación con la Fiscalía Europea y a la eficacia de las investigaciones de la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude. Disponible en: <https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:32020R2223>
UNIÓN EUROPEA. Resolución del Consejo, de 30 de noviembre de 2009, sobre un plan de trabajo para reforzar los derechos procesales de sospechosos o acusados en los procesos penales. Disponible en: <https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2009:295:0001:0003:es:PDF>
UNIÓN EUROPEA. Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea. [antes de la entrada en vigencia del Tratado de Lisboa se conoce como Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea]. Firmado en Roma en 1957. Disponible en: <https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:12012E/TXT:es:PDF>
UNIÓN EUROPEA. Tratado de Lisboa. Por el que se modifican el Tratado de la Unión Europea y el Tratado Constitutivo de la Comunidad Europea. Firmado en Lisboa, Portugal, el 13 de diciembre del 2007. Disponible en: <https://www.boe.es/doue/2007/306/Z00001-00271.pdf>
UNIÓN EUROPEA. Tratado de la Unión Europea. Firmado en Maastricht , Países Bajos, el 7 de febrero de 1992.
TRADE AND COOPERATION AGREEMENT BETWEEN THE EUROPEAN UNION AND THE EUROPEAN ATOMIC ENERGY COMMUNITY, OF THE ONE PART, AND THE UNITED KINGDOM OF GREAT BRITAIN AND NORTHERN IRELAND. Disponible en: < https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:22020A1231%2801%29>
WADE, M. “The EPPO and the pitfalls of actuarial justice”. Maastricht Journal of European and Comparative Law, 2021, vol. 28(2), p. 265-285.
WAHL, T. “EPPO appointed EDPs from Slovenia”. Eucrim, 4/2021, p. 209.
WAHL, T. EPPO Cases: April-July 2022”. Eucrim, artículo en línea de 15 julio 2022. Disponible en: <https://eucrim.eu/news/convictions-in-eppo-cases-april-july-2022/>
WEYEMBERGH, A.; BRIERE, C. “Towards a European Public Prosecutor’s Office (EPPO)”. European Parliament, Study for the LIBE Committee, Directorate-General for internal policies, Policy Department C (Citizen’s rights and constitutional affairs), Bruselas 2016.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Derechos de autor 2023 Revista de la Secretaría del Tribunal Permanente de Revisión