Teoría de la juridificación de los sistemas de resolución de controversias aplicada al análisis de procesos de integración regional del Mercosur
PDF (Português (Brasil))

Palabras clave

Mercosul
Integração Regional
Solução de Controvérsia e Juridificação

Cómo citar

Oliveira, L. G. de. (2024). Teoría de la juridificación de los sistemas de resolución de controversias aplicada al análisis de procesos de integración regional del Mercosur. Revista De La Secretaría Del Tribunal Permanente De Revisión, 12(21), 1–29. https://doi.org/10.16890/rstpr.a12.n21.e528

Resumen

El objetivo de este trabajo es evaluar el papel del actual “Sistema de Solución de Controversias del Mercosur” en términos de sus virtudes para promover el avance de la integración regional en el ámbito del Mercosur, utilizando para tal fin categorías teóricas y herramientas metodológicas como el estudio del fenómeno de la juridificación (o “legalización”). El mencionado instrumento se basó en los supuestos presentados en la teoría de la juridificación desarrollada por Kenneth W. Abbott, Robert O. Keohane, Andrew Moravcsik, Anne-Marie Slaughter y Duncan Snidal), en la que los autores defienden una estructura de clasificación de las organizaciones internacionales. por su nivel de juridificación/institucionalización, midiendo este nivel a través de tres dimensiones fundamentales del proceso de juridificación, a saber: obligación, precisión y delegación. A partir de los resultados de la investigación, se intentó delimitar las implicaciones del sistema de solución de disputas del Mercosur en el proceso de integración del bloque, evaluando sus debilidades y potencialidades como factor de consolidación del proceso de integración, en particular a través de la ampliación de la seguridad jurídica en las relaciones entre los miembros del bloque. Así, lo que queda por considerar es ¿qué caminos deberían tomarse para que el sistema actual sea capaz de incidir positivamente en el proceso de integración regional que se ha debilitado en los últimos años, o incluso qué cambios estructurales serían necesarios para lograr ese fin?

https://doi.org/10.16890/rstpr.a12.n21.e528
PDF (Português (Brasil))

Citas

ABBOTT, K. W.; SNIDAL D. “Hard and Soft Law in International Governance”. Em: International Organization, nº. 54, v. 3, p. 421-456, 2000. Disponível em:

ABBOTT, K. W. et al. “The Concept of Legalization”. Em: SIMMONS, B. A.; STEINBERG, R. H. (org.). Em: International Law and International Relations. 1. ed. Cambridge: Cambridge University Press, 2007. p. 115-130.

ALTER, K. J., ‘‘The European Union’s Legal System and Domestic Policy Spillover or Backlash?’’. Em: International Organization. n. 54, v. 3, p. 489-518, 2000. Disponível em: <https://www.jstor.org/stable/2601342?seq=1#metadata_info_tab_contents>

AOKI, W.K. “O novo mecanismo de solução de controvérsias do Mercosul adotado pelo Protocolo de Olivos e seu Regulamento”. em: Revista Eletrônica de Direito do Centro Universitário Newton Paiva Escola de Direito, Belo Horizonte, n. 9, p. 1-42, jun. 2005. Disponível em: <https://revistas.newtonpaiva.br/redcunp/wp-content/uploads/2020/05/PDF-D9-09.pdf>

BRESSAN, R. N. “A institucionalização do Mercosul e o sistema de solução de controvérsias”. Em: Perspectivas: Revista de Ciências Sociais, v. 42, p. 17-39, 2012. Disponível em: <https://periodicos.fclar.unesp.br/perspectivas/article/view/5939/4514>

BRESSAN, R. N.; LUCIANO, Bruno T. A., “Comunidade Andina no século XXI: entre bolivarianos e a Aliança do Pacífico”. Em: 38º Encontro Anual da ANPOCS, 2014. Disponível em:<https://www.anpocs.com/index.php/papers-38-encontro/gt-1/gt24-1/9045-a-comunidade-andina-no-seculo-xxi-entre-bolivarianos-e-a-alianca-do-pacifico/file>

CHAYES, A. e CHAYES, A. H. “On Compliance”. Em: International Organization, v. 47, n. 2, p. 175–205, 1993. Disponível em:

DOWNS, G. W.; ROCKE, David M; BARSOOM, Peter N. “Is the good news about compliance good news about cooperation?”. Em: International Organization; v. 50, n. 3, p. 379-406, 1996.

FEIJÓ, C. F. “O atual sistema de solução de controvérsias do Mercosul: rumo à consolidação de um tribunal regional”. Em: Revista de Direito Internacional, Brasília: UniCEUB, v. 9, n. 1, p. 69-89, jan./jun. 2012. Disponível em: <https://www.publicacoes.uniceub.br/rdi/article/view/1600>

FRANCK, Thomas M.; The Power of Legitimacy Among Nations. 1. ed. New York: Oxford University Press, p. 50-90, 1990.

GEHRKE, A.P. “A solução de controvérsias na OMC”. Mar. 2012. Disponível em: <https://egov.ufsc.br/portal/conteudo/solu%C3%A7%C3%A3o-de-controv%C3%A9rsias-na-omc>

HELFER, L. R, SLAUGHTER A. M. “Toward a Theory of Effective Supranational Adjudication.” Em: The Yale Law Journal, v. 107, n. 2, p. 273-391, 1997. Disponível em: < www.jstor.org/stable/797259>

KEOHANE, R. O.; MORAVCSIK, A.; SLAUGHTER, A. “Legalized Dispute Resolution: Interstate and Transnational”. Em: SIMMONS, B. A.; STEINBERG, R. H. (org.). International Law and International Relations. 1. ed. Cambridge: Cambridge University Press, p. 131-156, 2007.

KLOR, A. D. de. “O Protocolo de Olivos”. Em: FÓRUM BRASIL-EUROPA, 2002, Santa Catarina. Anais... Santa Catarina: Fundação Konrad Adenauer; UFSC, 2002.

LEITE, G. “A indeterminação do Direito, hoje e sempre. Portal Jurídico Investidura”, Florianópolis/SC, 14 dez. 2018. Disponível em:

MERCOSUL. Res. GMC n. 58/08. “Autoriza a contratação de funcionário para desempenhar atividades de apoio na Secretaria do TPR”, Brasília, República Federativa do Brasil, assinado em 28 de novembro de 2008. Disponível em: <https://normas.mercosur.int/public/normativas/923>

MERCOSUL. Res. GMC n. 66/05. Define a composição da Secretaria do TPR, Montevidéu, República Oriental do Uruguai, assinado em 06 de dezembro de 2005. Disponível em: <https://www.tprmercosur.org/pt/docum/adm/RES_66_05_pt_Secretaria_TPR.pdf>

MERCOSUL. CONSEJO DE MERCADO COMÚM. Dec. CMC nº 15/15. Institui as Normas Gerais para Funcionários Mercosul, Brasília, República Federativa do Brasil, assinado em 16 de julho de 2015. Disponível em: <https://www.mercosur.int/documento/decisao-cmc-15-15-normas-gerais-para-funcionarios-mercosul/>

MERCOSUL. Protocolo de Olivos para a Solução de Controvérsias no MERCOSUL, firmado em Olivos, Província de Buenos Aires, República Argentina, no dia 18 de fevereiro de 2002.

MERCOSUL. Protocolo de Ouro Preto, sobre a estrutura institucional do Mercosul e Anexo sobre o procedimento geral para reclamações perante a Comissão de Comércio do Mercosul, assinado em Ouro Preto, República Federativa do Brasil, em 17 de dezembro de 1994.

PALMER, G. “New Ways to Make International Environmental Law”. Em: American Journal of International Law, vol. 86, n. 2, pp. 259-283, 1992. Disponível em: <https://heinonline-org.peacepalace.idm.oclc.org/HOL/P?h=hein.journals/ajil86&i=269>

PARAGUAY. MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES. Consulta Mercosur. Disponível em: <https://www.mre.gov.py/tratados/public_web/ConsultaMercosur.aspx>

RAMSEYER, J. M. e ROSENBLUTH, F. M. Japan’s Political Marketplace. Harvard University Press: Cambridge, 2007.

ROMANO, C. P. R. “The Proliferation of International Judicial Bodies: The Pieces of the Puzzle”. Em: New York University Journal of International Law and Politics, v. 31, n. 4, pp. 709 – 751, 1999. Disponível em: <https://biblioteca.cejamericas.org/bitstream/handle/2015/1268/The-Proliferation-of International-Judicial-Bodies.pdf?sequence=1&isAllowed=y>

SILVA, K. de S. e COSTA, R. S. da. Organizações internacionais de integração regional: União Européia, Mercosul e Unasul. Florianópolis: Editora UFSC: 2013.

SOUTO MAIOR, L. A. P. “A crise do multilateralismo econômico e o Brasil”. Em: Rev. bras.polít.int., Brasília, v. 47, n. 2, pp. 163-190, dez. de 2004. Disponível em: <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S003473292004000200006&lng=en&nrm=iso>

TRIBUNAL PERMANENTE DE REVISIÓN DEL MERCOSUR. Laudo do tribunal permanente de revisão constituído para conhecimento do recurso de revisão apresentado pela república do Uruguai contra o laudo arbitral do tribunal arbitral ad hoc datado de 25 de outubro de 2005 sobre a controvérsia “proibição de importação de pneumáticos remodelados procedentes do Uruguai. Laudo 01/2005 de 20 de dezembro de 2005. Disponível em: <http://www.tprmercosur.org/es/docum/laudos/Laudo052005es.pdf>

TRINDADE, O. A. D. C. O MERCOSUL no Direito Brasileiro: incorporação de normas de segurança jurídica. Belo Horizonte: Del Rey, 2006.

VASCONCELOS, R. C. de. O. “TPR e o Mercosul: os 15 anos do fiador do direito regional”. Em: Rev. Sec. Tribunal Permanente de Revisão, Assunção, ano 7, n.14, pp. 84-96, ago. 2019. Disponível em: <http://revistastpr.com/index.php/rstpr/issue/view/19>

VIEIRA, L. K e CHIAPPINI, C. G. “Análise do Sistema de Aplicação das Normas Emanadas dos Órgãos do Mercosul nos Ordenamentos Jurídicos Internos dos Estados Partes”. Em: Revista da Ordem dos Advogados do Brasil (Brasília), v. 85, pp. 17-34, 2007.

ZANOTO, J. “A funcionalidade do Tribunal Permanente de Revisão do Mercosul: entre o Órgão de apelação da Organização Mundial do Comércio e o Tribunal de Justiça das Comunidades Européias”. Dissertação (Mestrado em Integração Latino-Americana), Universidade Federal de Santa Maria. Santa Maria, p. 111, 2006.

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Derechos de autor 2024 Lucas Gonçalves de Oliveira

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.