Control de integracionalidad
PDF

Palabras clave

Control de integracionalidad
Control de constitucionalidad
Control de Convencionalidad
Derecho de la Integración Regional
Derecho Comunitario
Integración regional
MERCOSUR
Prejudicialidad
Primacía
Interpretación conforme

Cómo citar

Barón Knoll, S. (2026). Control de integracionalidad: Reflexiones desde el Derecho Comunitario y su relación a los Controles de Constitucionalidad y de Convencionalidad . Revista De La Secretaría Del Tribunal Permanente De Revisión, 14(23), 1–17. https://doi.org/10.16890/rstpr.a14.n23.e587

Resumen

El presente trabajo propone interrogarnos si es necesario acudir a instrumentos o herramientas ajenas al propio Derecho Comunitario o Derecho de la Integración para analizar y garantizar el cumplimiento y la ejecución de este mismo derecho en el ámbito regional, al acudir a un instrumento o mecanismo cuyo nomen iuris es “control de integracionalidad”, en adición a los ya conocidos controles de constitucionalidad (en el ámbito del Derecho Público Interno), por un lado, y de convencionalidad (en el ámbito del Sistema Interamericano de DDHH, a partir de la Convención Americana de Derechos Humanos (CADH, conocida también como PSJCR), por el otro. 

Luego de acordar las voces de ambos controles, la ponencia se circunscribe a lo que acontece en el Derecho de la Integración Regional y el control correspondiente a la hora de interpretar o aplicar la norma mercosureña, bajo el marco de un derecho que conforme su naturaleza, goza de autonomía científica y didáctica, que surge en un contexto específico y sobre el cual se han establecido características propias que lo distinguen del Derecho Internacional y del Derecho Interno de los Estados, por su fuerza de penetración sobre los Estados partes y sus habitantes.

https://doi.org/10.16890/rstpr.a14.n23.e587
PDF

Citas

ARGENTINA. Constitución de la Nación Argentina. Buenos Aires: Honorable Congreso de la Nación Argentina, 1994.

ARGENTINA. Corte Suprema de Justicia de la Nación. Simón, Julio Héctor y otros s/ privación ilegítima de la libertad, autos N° 17.768. Sentencia de 14 de mayo de 2005. Buenos Aires: CSJN, 2005.

ARGENTINA. Corte Suprema de Justicia de la Nación. Madorrán, Marta C. v. Administración Nacional de Aduanas. Sentencia de 3 de mayo de 2007. Buenos Aires: CSJN, 2007.

ARGENTINA. Corte Suprema de Justicia de la Nación. Mazzeo, Julio Lilo y otros s/ Recurso de Casación e Inconstitucionalidad. Sentencia de 13 de julio de 2007. Buenos Aires: CSJN, 2007.

ARGENTINA. Corte Suprema de Justicia de la Nación. Halabi, Ernesto c/ P.E.N. - ley 25.873 - dto. 1563/04 s/ amparo ley 16.986. Sentencia de 24 de febrero de 2009. Buenos Aires: CSJN, 2009.

ARGENTINA. Corte Suprema de Justicia de la Nación. Fontevecchia y D’Amico v. Argentina. Sentencia de 29 de noviembre de 2011. Buenos Aires: CSJN, 2011.

BARON KNOLL, Silvina. Las opiniones consultivas. Cooperación jurisdiccional regional entre el Tribunal Permanente de Revisión del Mercosur y los jueces nacionales (federales y provinciales). En: Derecho de la Unión Europea e Integración Regional. Liber Amicorum al Prof. Dr. Carlos Francisco Molina del Pozo. Madrid: Tirant lo Blanch; Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2020.

BARÓN KNOLL, Silvina. El Estado, la integración comunitaria y la necesaria creación de un Tribunal de Justicia para el Mercosur [tesis doctoral]. Mendoza: Universidad Nacional de Cuyo, 2012.

BARÓN KNOLL DE BERTOLOTTI, Silvina. Administración y gobierno del Mercosur: su análisis a partir del derecho comunitario y del Protocolo de Ouro Preto. Buenos Aires: Depalma, 1997.

BIDART CAMPOS, Germán. Manual de la Constitución reformada. T1, Buenos Aires: Ediar, 1997.

BAZÁN, Víctor. La fiscalización convencional y su potencialidad para proteger derechos humanos y evitar la responsabilidad internacional de Estado. En: BAZÁN, Víctor et al. Vulneraciones a los derechos humanos. Reparaciones por responsabilidad internacional de los Estados. Buenos Aires: Astrea, 2020.

BOGDANDY, Armin von. Del paradigma de la soberanía al paradigma del pluralismo normativo. Una nueva perspectiva (mirada) de la relación entre el derecho internacional y los ordenamientos jurídicos nacionales. En: CAPALDO, Griselda; SIECKMANN, Jan y CLÉRICO, Laura (dirs.). Internacionalización del Derecho Constitucional, Constitucionalización del Derecho Internacional. 1.ª ed. Buenos Aires: Eudeba, 2012, parte 1.

CASSAGNE, Juan Carlos. “El Mercosur y las relaciones con el derecho interno”. La Ley. 1 de junio de 1995.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) vs. Perú.

Sentencia de 24 de noviembre de 2006. San José: Corte IDH, 2006.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Almonacid Arellano y otros Vs. Chile. Sentencia 26 de septiembre de 2006. San José: Corte IDH, 2006. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_154_esp.pdf

KEMELMAJER DE CARLUCCI, Aída. “Derecho comunitario y derecho constitucional”. En: BAZÁN, Víctor y SÁNCHEZ, Alberto (dirs.). Integración regional. Perspectivas para América Latina. San Juan: EFU, s.f.

MARANIELLO, Patricio. “Control de integracionalidad”. Revista Argentina de Justicia Constitucional. 31 de mayo de 2016, n.º 1. [en línea]. Disponible en: https://ar.ijeditores.com/pop.php?option=articulo&Hash=be15ee63c2a4fef814ff475a06ebddd6

MERCOSUR. Protocolo de Olivos para la solución de controversias en el Mercosur. Olivos, Argentina, 18 de febrero de 2002. Disponible en: https://www.mercosur.int/?wpdmdl=61727&preview=1

MERCOSUR. Protocolo de Ushuaia sobre Compromiso Democrático en el MERCOSUR, la República de Bolivia y la República de Chile. Ushuaia, Argentina, 24 de julio de 1998. Disponible en: https://www.mercosur.int/?wpdmdl=61726&preview=1

MERCOSUR. Tratado de Asunción. Asunción, Paraguay, 26 de marzo de 1991.

MOLINA DEL POZO, Carlos Francisco. Derecho de la Unión Europea. Madrid: Reus, 2021.

MUÑOZ MACHADO, Santiago. El Estado, el Derecho Interno y la Comunidad Europea. Madrid: Civitas, 1986.

NACIONES UNIDAS. Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados. Viena, Austria, 23 de mayo de 1969. En vigor desde el 27 de enero de 1980. Disponible en: https://treaties.un.org/doc/Publication/MTDSG/Volume%20II/Chapter%20XXIII/XXIII-1.en.pdf

NEUBAUM, Betiana Giselle. “El diálogo interjurisdiccional entre la Corte Interamericana y la Corte Suprema de la Nación Argentina, el control de convencionalidad y la interpretación conforme”. [en línea]. [Consulta 25 de septiembre de 2025]. Disponible en: https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/integra/index/assoc/HWA_5142.dir/5142.PDF

ORGAZ, Jorge. “Del control de constitucionalidad al control de integracionalidad: la Corte Suprema de Justicia de la Argentina y las opiniones consultivas ante el Tribunal Permanente de Revisión del MERCOSUR”. En: MOLINA DEL POZO, Carlos F. (dir.). Evolución histórica y jurídica de los procesos de integración en la Unión Europea y en el MERCOSUR: Liber amicorum Miguel Ángel Ciuro Caldani. Buenos Aires: Eudeba, 2011, pp. 317-332.

PEROTTI, Alejandro Daniel. “Reglamentan mecanismo para acceder al Tribunal del MERCOSUR”. InfobaeProfesional.com [en línea]. 30 de junio de 2008. Disponible en: https://www.iprofesional.com/legales/68351-reglamentan-mecanismo-para-acceder-al-tribunal-del-mercosur

SAGÜES, Néstor Pedro. Derecho Constitucional. Tomo II. Buenos Aires: Astrea, 2017.

SOTO, Alfredo Mario. “Control de integracionalidad. Su comparación con la prejudicialidad, la convencionalidad y la constitucionalidad”. Pre-Relato para el XXXVI Congreso Argentino de Derecho Internacional 2025. Asociación Argentina de Derecho Internacional (AADI). Inédito, 8 de julio de 2025.

SOTO, Alfredo Mario. “Control de integracionalidad. Su comparación con la prejudicialidad, la convencionalidad y la constitucionalidad”. Ponencia presentada en la II Jornada Preparatoria del XXXVI Congreso Argentino de Derecho Internacional. Asociación Argentina de Derecho Internacional (AADI), 29 de septiembre de 2025.

TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS. Marleasing SA y La Comercial Internacional de Alimentación SA. Sentencia del 13 de noviembre de 1990, Asunto C-106/89.

TRIBUNAL PERMANENTE DE REVISIÓN. Opinión Consultiva N° 01/2007, en la causa “Norte S.A. Imp. Exp. c/ Laboratorios Northia Sociedad Anónima, Comercial, Industrial, Financiera, Inmobiliaria y Agropecuaria s/ Indemnización de daños y perjuicios y lucro cesante”. Asunción, 13 de abril de 2007.

UNIÓN EUROPEA. Tratado de Lisboa por el que se modifican el Tratado de la Unión Europea y el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea. Lisboa, Portugal 13 de diciembre de 2007.

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Derechos de autor 2026 Silvina Barón Knoll

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.