Abstract
In multilateral economic relations nations are susceptible to conflicts while pursuing their commercial interests and, in this scenario, to bring them to a common denominator, the dispute can be referred to the World Trade Organization, which will guide the relevant measures in each case through of its internal dispute resolution body, which adopts arbitration as a mechanism. However, each nation may resist the arbitrator’s decision and at this point creates a gap in the enforcement process. With this, the present work sought to analyze the procedures of the execution process in light of the coercive methods present in Public International Law. The adopted methodology is based on qualitative research based on reflective study supported by a theoretical framework and specific cases, under the reference of the approach and procedure method, inductive and comparative, respectively. In addition, the investigative technique was based on in-depth analysis of national and foreign doctrine, the interpretation of international treaties, as well as the reports produced and issued annually by the WTO. Under this bias, the results were perfected by verifying the fragility of the arbitration execution for non-compliance or inertia of the claimed country. For all the foregoing, it was concluded that behind the advantages of the arbitration institute there is the dissatisfaction of the plaintiff due to the negative execution, and there is a need to apply sanctions from the international sphere that, however, may not be sufficient for effective compliance. of the decision.
References
BRASIL. Decreto Lei n. 4.311, de 23 de julho de 2002: Promulga a Convenção sobre o Reconhecimento e a Execução de Sentenças Arbitrais Estrangeiras. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/2002/D4311.htm
BRASIL. Lei n° 9.307, de 23 de setembro de 1996:Dispõe sobre Arbitragem. Diário Oficial da União da República Federativa do Brasil, Brasília, vol. 9, 24 set. Seção I, p. 18897.
BRASIL. Lei n° 13.105, de 16 de março de 2015: Código de Processo Civil. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm
CRETELLA NETO, José. Teoria geral da organizações internacionais. 3a ed. São Paulo: Saraiva, 2013.
MAZZUOLI, Valerio de Oliveira. Coletânea de Direito Internacional. 12 ed. rev., ampl. e atual. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2014.
MAZZUOLI, Valerio de Oliveira. Curso de Direito Internacional Público. 10 ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2016.
ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DO COMÉRCIO (OMC). Annual report 2017. Disponível em:https://bit.ly/2Ds31FG
ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DO COMÉRCIO (OMC). Dispute SettlementBody. Disponível em: https://bit.ly/2STdHS3
ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DO COMÉRCIO (OMC). DS267: United States – Subsideson Uplan Cotton. Disponível em: https://bit.ly/2qzAc1k
PEREIRA, Celso de Tarso. A retaliação na OMC: procedimento, prática e objetivos. In: BEJAMIN, Daniela Arruda (Ed.), O sistema de solução de controvérsias da OMC: uma perspectiva brasileira. Brasília: FUNAG, 2013.
PRODANOV, Cleber Cristiano; FREITAS, Ernani Cesar de. Metodologia do trabalho científico: métodos e técnicas da pesquisa e do trabalho acadêmico. 2ª ed. Novo Hamburgo: Feevale, 2013.
REINERT, Thiago Luis. “Os fundadores do Direito Internacional e a participação do ser humano nas relações internacionais”. Revista Jus Navigandi. 2011, vol. 16, n° 2766. Disponível em: https://jus.com.br/artigos/18343
REZEK, José Francisco. Direito Internacional Público: curso elementar. 16a ed. rev. e atual. São Paulo: Saraiva, 2016.
ROCHA, Caio Cesar Vieira; SALOMÃO, Luis Felipe. Arbitragem e mediação: a reforma da legislação brasileira. 2a ed. São Paulo: Atlas, 2017.
ROSSETTI, José Paschoal. Introdução a Economia. 20a ed. São Paulo: Atlas, 2013.
SANTOS, Goddman Andrade. A disputa sem fim: uma análise do caso do algodão na OMC – Brasil vs. EUA. Tese Especialização em Novo Direito Internacional. Departamento de Direito Público e Filosofia do Direito, Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Porto Alegre, 2015.
SARQUIS, Sarquis José Buiainain. Comércio internacional e crescimento econômico no Brasil. Brasília: Fundação Alexandre de Gusmão, 2011.
SCAVONE JR., Luiz Antonio. Manual de arbitragem. 5. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2014.
SCHMIDT, Luiz Felipe Flores. “A construção da retaliação brasileira no caso do algodão: os desafios do pioneirismo”. In: BEJAMIN, Daniela Arruda (Ed.), O sistema de solução de controvérsias da OMC: uma perspectiva brasileira. Brasília: FUNAG,p. 629-648, 2013.
SCHREINER, Alexandre Luís. A questão das retaliações na OMC: uma análise do mecanismo a partir do Caso do Algodão (Tese Especialização em Novo Direito Internacional) – Departamento de Direito Público e Filosofia do Direito, Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Porto Alegre
SPADANO, Lucas Eduardo F.A. “Arbitragem Internacional”. In: OLIVEIRA, Barbara da Costa; SILVA, Roberto Luiz (Ed.), Manual de Direito Processual Internacional. São Paulo: Saraiva, p. 187-210, 2012.
TEIXEIRA, Rebeca Silveira. O mecanismo de solução de controvérsias da OMC. Porto Alegre: Universidade Católica do Rio Grande do Sul. Porto Alegre, 2007.
VATTEL, Emer de. O direito das gentes. Brasília: Universidade de Brasília. Instituto de Pesquisa de Relações Interna-cionais, 2004.