Efeito vinculante do reenvio prejudicial na União Europeia: um caminho para desenvolver o direito comunitário
PDF (Português (Brasil))

Keywords

Reenvio prejudicial
Efeito vinculante
Princípio do Reconhecimento Mútuo
Direito Comunitário Europeu

How to Cite

Chagas Jaguar Correia, E. (2014). Efeito vinculante do reenvio prejudicial na União Europeia: um caminho para desenvolver o direito comunitário. Revista De La Secretaría Del Tribunal Permanente De Revisión, 65–82. https://doi.org/10.16890/rstpr.a2.n4.65

Abstract

O reenvio prejudicial é um procedimento jurídico impetrado perante o Tribunal de Justiça da União Europeia, mediante pedido específico de um tribunal nacional. Entre as muitas funções exercidas pelo reenvio prejudicial, deve ser sublinhada sua capacidade de “criar” Direito Comunitário, por meio de sua jurisprudência de caráter vinculante. Diversos princípios que regem o Direito Comunitário Europeu foram desenvolvidos ou enunciados a partir de procedimentos dessa natureza. O presente artigo analisa o processo de surgimento do Princípio do Reconhecimento Mútuo como estudo de caso, a fim de ilustrar como um princípio definido por um reenvio prejudicial contribuiu não apenas para o desenvolvimento do Direito Comunitário Europeu, mas também para aperfeiçoar as relações comerciais internas à União Europeia. A pesquisa ressaltou a centralidade da importância do efeito vinculante das decisões produzidas a partir de um reenvio prejudicial para que o Tribunal de Justiça da União Europeia possa cumprir sua função de produzir legislação.

https://doi.org/10.16890/rstpr.a2.n4.65
PDF (Português (Brasil))

References

ALTER Karen (2009) The European Court’s political power: selected essays. New York: Oxford University Press.

ARNULL Anthony (1999) The European Union and its Court of Justice. Oxford: Oxford University Press.

BROWN Lionel Neville e KENNEDY Tom (2000) The Court of Justice of the European Communities. London: Sweet & Maxwell.

CHUMBINHO João (2012) “A Evolução da Atividade Interpretativa do Juiz da União Europeia e a aplicação das teses de Hart e de Dworkin”.

Datavenia, 1(1), [online] disponível em: http://www.datavenia.pt/ficheiros/pdf/datavenia01.pdf#page=189 [consultado em julho de 2014].

CRAIG Paul e DE BÚRCA Gráinne (2011) EU law: text, cases, and materials. Oxford: Oxford University Press.

DEHOUSSE Renaud (1998) The European Court of Justice: the politics of judicial integration. New York: St. Martin’s Press.

MARTINS FILHO Marcos Simões (2010) A solicitação de Opiniões Consultivas ao Tribunal Permanente de Revisão do Mercosul: a técnica para que sejam realizadas consultas pelo Judiciário Brasileiro.

Dissertação defendida em Vitoria-ES. [online] disponível em: http://portais4.ufes.br/posgrad/teses/tese_3909_Disserta%E7%E3o%20Marcos%20Sim%F5es%20-%20%202009.pdf [consultado em: maio de 2014].

NYMAN METCALF Katrin e PAPAGEORGIOU Ioannnis F. (2005) Regional integration and courts of justice. Antwerpen [etc.]: Intersentia.

OLIVER Peter (2003) Free movement of goods in the European Community: under articles 28 to 30 of the EC Treaty. London: Sweet and Maxwell.

SNELL Jukka (2002) Goods and services in EC law: a study of the relationship between the freedoms. Oxford: Oxford University Press.

STONE SWEET Alec (2004) The judicial construction of Europe. Oxford: Oxford University Press.

WOODS Lorna (2004). Free movement of goods and services within the European Community. Aldershot [etc.]: Ashgate.

 

Downloads

Download data is not yet available.