¿América Latina, una yuxtaposición de dos sistemas de protección de derechos humanos?
PDF (Português (Brasil))

Palabras clave

MERCOSUL
Integração
Direitos Humanos
Sistema interamericano
Solução de conflitos

Cómo citar

Mascolo, T. (2015). ¿América Latina, una yuxtaposición de dos sistemas de protección de derechos humanos?. Revista De La Secretaría Del Tribunal Permanente De Revisión, 140–160. https://doi.org/10.16890/rstpr.a3.n6.140

Resumen

El Mercosur ha evolucionado en el establecimiento de un sistema de promoción y protección de los derechos humanos sobre todo con el desarrollo de un marco institucional y normativo orientado a la promoción y protección de tales derechos. Teniendo en cuenta que la mayoría de los Estados Partes también son miembros de la Organización de los Estados Americanos, estos países se encuentran en consecuencia bajo la protección de dos sistemas de protección de derechos humanos, lo cual puede ser motivo para enfrentamientos o colaboraciones. ¿Quién tendría la competencia para juzgar las violaciones relativas a los derechos humanos en el Mercosur? ¿Un control interno realizado por los órganos que componen el sistema de solución de controversias del Mercosur? ¿O un control de convencionalidad externo realizado por los órganos del sistema interamericano de protección de los derechos humanos?

https://doi.org/10.16890/rstpr.a3.n6.140
PDF (Português (Brasil))

Citas

ALMEIDA, Paula Wojcikiewicz. “La difficile incorporation et mise en œuvre des normes du Mercosur : aspects généraux et exemple du Brésil”. [Tese de doutorado]. Université Paris 1, Panthéon-Sorbonne, 2012.

BAZAN, Victor. “Mercosur y derechos humanos”. Em: VON BOGDANDY, Armin (eds). Direitos humanos, democracia, e integração jurídica. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2011, p. 473-529.

BURGORGUE-LARSEN, Laurence e ÚBEDA DE TORRES, Amaya. Les grandes décisions de la Cour interaméricaine des droits de l’homme. Bruxelles: Bruylant, 2008

BURGORGUE-LARSEN, Laurence e ÚBEDA DE TORRES, Amaya. The Inter-American Court of Human Rights: case law and commentary. New York: Oxford University Press, 2011, p. LIX à 886.

BURGORGUE-LARSEN, Laurence e ÚBEDA DE TORRES, Amaya. The Inter-American Court of Human Rights: case law and commentary. New York: Oxford University Press, 2011.

CORTE DE JUSTIÇA DAS COMUNIDADES EUROPEIAS. Sentença de 12 de junho de 2003, Eugen Schmidberger Internationale Transporte und Planzüge v. Austria, n° C-112/00, Rec. p. I – 05659.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. OC-21/14, Derechos y garantías de niñas y niños en el contexto de la migración y/o en necesidad de protección internacional, emitida em 14 de agosto de 2014.

DELMAS-MARTY, Mireille. Les forces imaginantes du droit. Le relatif et l’universel. Paris: Seuil, 2004.

DREYZIN DE KLOR, Adriana e MORALES ANTONIAZZI, Mariela (ed). Ampliación del Mercosur: el caso Venezuela. Buenos Aires: Zavalía, 2009.

DUBOUT, Edouard e TOUZE, Sébastien. “La fonction des droits fondamentaux dans les rapports entre ordres et systèmes juridiques”. Em: DUBOUT, Edouard e TOUZE, Sébastien (ed). Les droits fondamentaux : charnières entre ordres et systèmes juridiques. Paris: Pedone, 2010.

GONZALES, Felipe. “El ‘fortalecimiento’ del Sistema Interamericano de Derechos Humanos: Cuestiones claves, perspectivas y desafíos”. Em: Conferência no Coloquio Iberoamericano (Heidelberg, 27 de junho de 2013). Max Planck Institute for Comparative Public Law and International Law.

INSTITUTO DE POLITICAS PUBLICAS EM DIREITOS HUMANOS DO MERCOSUL. Informe de actividades del Instituto de Políticas Públicas en Derechos Humanos del Mercosur. Buenos Aires: IPPDH, 2013.

MERCOSUL. Decisão MERCOSUL/CMC/Dec. nº 21/04. Institucionalização do Diálogo Político entre a Comunidade Andina de Nações e o MERCOSUL.

MERCOSUL. Decisión MERCOSUR/CMC/Dec. n° 14/09. Instituto de Políticas Públicas en Derechos Humanos del Mercosur, adotada em Assunção, 24 de julho de 2009.

MERCOSUL. Decisión Mercosur/CMC/Dec. N° 26/03. Programa de Trabajo del Mercosur 2004-2006, adotado em Montevideo, 15 de dezembro de 2003.

MERCOSUL. Decisión Mercosur/CMC/Dec. n° 40/04. Criação da Reunião de Altas Autoridades de Direitos Humanos e Chancelarias do MERCOSUL e Estados Associados, adotada em Belo Horizonte, 16 de dezembro de 2004.

MERCOSUL. Protocolo de Assunção sobre Compromisso com a Promoção e a Proteção dos Direitos Humanos do MERCOSUL, assinado em Assunção, em 20 de junho de 2005, em vigor desde 30 de abril de 2010.

MERCOSUL. Protocolo de Montevideo sobre compromiso con la democracia – Ushuaia II, adotado em Montevideo, 19 de dezembro de 2011.

MERCOSUL. Protocolo de Olivos, assinado em Olivos, Provincia de Buenos Aires, República Argentina, 18 de fevereiro de 2002, em vigor desde 1° de janeiro de 2004.

MERCOSUL. Protocolo de Ushuaia sobre o Compromisso Democrático no MERCOSUL, assinado em Ushuaia, República Argentina, 24 de julho de 1998, e em vigor desde 17 de janeiro de 2002.

MERCOSUL. Tratado de Assunção, de 26 de março de 1991, em vigor desde 29 de novembro de 1991.

MORALES ANTONIAZZI, Mariela. “La doble estabilidad abierta: interamericanización y mercosurización de las Constituciones Suramericanas”. Em: VON BOGDANDY, Armin (ed). Estudos avançados de direitos humanos. Rio de Janeiro: Elsevier, 2013.

OEA, Convenção Americana sobre Direitos Humanos, assinada em São José da Costa Rica, em 22 de novembro de 1969.

OEA. Protocolo adicional à la Convenção Americana sobre Direitos Humanos em matéria de direitos econômicos, sociais e culturais (Protocolo de San Salvador), assinado em San Salvador, El Salvador, em 17 de novembro de 1988.

PASQUALUCCI, Jo. “The Inter-American Human Rights System”. German Yearbook of International Law, vol 52, 2009, p. 181-229.

PIOVESAN, Flávia. Direitos Humanos e Justiça Internacional. 3a ed. São Paulo: Saraiva, 2012.

RODRÍGUEZ, Graciela. “MERCOSUL em Debate - Estatuto da Cidadania Desafios para sua Implementação”. Em: Conferência no Colóquio Diálogo Social (Brasilia, 8 de novembro de 2012).

TRIBUNAL ARBITRAL AD HOC DO MERCOSUL. Laudo do Tribunal Arbitral Ad Hoc do MERCOSUL, constituído com competência para decidir a respeito da Controvérsia apresentada pela República Oriental do Uruguai à República Argentina sobre “Omissão do Estado Argentino em Adotar Medidas Apropriadas para Prevenir e/ou Fazer Parar os Impedimentos Impostos à Livre Circulação pelas Barreiras em Território Argentino de Vias de Acesso às Pontes Internacionais Gral. San Martin e Gral. Artigas que unem a República Argentina com a República Oriental do Uruguai, de 6 de setembro de 2006.

TRIBUNAL PERMANENTE DE REVISIÓN. Procedimento Excepcional de Urgência solicitado pela República do Paraguai em relação à sua participação nos Órgãos do Mercado Comum do Sul (MERCOSUL) e à incorporação da Venezuela como Membro Pleno, Laudo Nº 01/2012 de 21 de julho de 2012.

TRIBUNAL PERMANENTE DE REVISIÓN. Proibição de importação de pneumáticos remodelados procedentes do Uruguai”. Recurso de Revisão apresentado pela República Oriental do Uruguai contra o Laudo Arbitral do Tribunal Arbitral Ad Hoc, Laudo Nº 01/2005 de 25 de outubro de 2005.

 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.