Novas perspectivas da Litispendência no litígio internacional: a reestruturação do código de processo civil brasileiro
PDF (Español (España))

Palavras-chave

Litispendência internacional
Segurança juridical
Competência internacional
Novo código de processo civil

Como Citar

de Almeida Freitas Rodrigues Cardoso Squeff, T., & de Oliveira Bernardi, V. (2016). Novas perspectivas da Litispendência no litígio internacional: a reestruturação do código de processo civil brasileiro. Revista Da Secretaria Do Tribunal Permanente De Revisão, 262–279. https://doi.org/10.16890/rstpr.a4.n7.p262

Resumo

Este trabalho tem como objetivo principal o estudo do Novo Código de Processo Civil brasileiro sobre a litispendência internacional, a fim de garantir a estabilidade das relações que não são firmes pelo modelo atual. Portanto, o estudo começa com a análise do princípio da segurança jurídica que demonstra sua importância para o direito e sua realização social. Posteriormente, discorre-se sobre a competência internacional dos tribunais brasileiros, exibindo as competências exclusivas e concorrentes existentes a fim de chegar a pendência de ações propostas em diferentes Estados. Em seguida, trabalha-se especificamente com a questão da litispendência internacional, justamente por causa da possibilidade de interposição de ações em dois ou mais países induzir pendência, sinalizando a necessidade de uma reestruturação Código de Processo atualmente em vigor para uma maior segurança jurídica. Em última análise, analisa-se a alteração sugerida pelo legislador para determinar se a sugestão garante, ou não, as relações sociais.

 

https://doi.org/10.16890/rstpr.a4.n7.p262
PDF (Español (España))

Referências

ALVIM, Arruda. Manual de direito processual civil. 15a ed rev atual e ampl. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2012.

ALVIM, J. E. Carreira. Teoria Geral do Processo. 12ª ed. Rio de Janeiro: Ed. Forense, 2009.

AMORIM, Edgar Carlos de. Direito internacional privado. Rio de Janeiro: Forense, 1995.

ARMELIN, Donaldo. “Competência Internacional”. Revista de Proceso. 1978, nº 2, p. 131-158.

BARROSO, Darlan. Teoria geral e Proceso de conhecimento. Barueri: Manole, 2003.

BAUMAN, Zygmunt. Comunidade: a busca por segurança no mundo atual. Tradução de Plínio Dentzien. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2003.

BAUMAN, Zygmunt. Identidade: entrevistas a Benedetto Vecchi. Tradução de Carlos Alberto Medeiros. Rio de Janeiro: J. Zahar, 2005.

BAUMAN, Zygmunt. Tempos líquidos. Tradução de Carlos Alberto Medeiros. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2007.

BEVILAQUA, Clovis. Princípios Elementares de Direito Internacional Privado. Rio de Janeiro: Editora Rio, 1978.

BRASIL. Código de Processo Civil Brasileiro. Brasília, 1973.

BRASIL. Decreto 18.871 de 13 de agosto de 1929. Promulga a Convenção de direito internacional privado, de Havana. Brasil, DF, 14 ago 1929 [en línea]. [acceso 04 feb. 2014]. Disponible en: http://legis.senado.gov.br/legislacao/ListaNormas.action?numero=18871&tipo_norma=DEC&data=19290813&link=s

BRASIL. Constituição Federal de 1988 [en línea]. [acceso 25 ene 2014] Disponible en: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm

BRASIL. Decreto 6.891 de 2 de julho de 2009 [en línea]. [acceso 5 feb. 2014. ]Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2007-2010/2009/Decreto/D6891.htm

BRASIL. Decreto nº 2.095 de 17 de dezembro de 1996 [en línea]. [acceso 5 feb. 2014] Disponible en: http://www2.camara.leg.br/legin/fed/decret/1996/decreto-2095-17-dezembro-1996-437295-publicacaooriginal-1-pe.html

CARVALHO, Kildare Gonçalves. Direito Constitucional. 14a ed. Belo Horizonte: Del Rey, 2008.

CHIOVENDA, Giuseppe. Instituições de Direito processual civil. Campinas: Bookseller, 1998, p. 339.

DINAMARCO, Cândido R. Instituições de Direito Processual Civil. 4ª ed. São Paulo: Malheiros Ed., 2002, vol III.

GASPARETTI, Marco Vanin. Competência internacional. São Paulo: Saraiva, 2011.

GRECO FILHO, Vicente. Direito Processual Civil Brasileiro. 17ª ed. São Paulo: Saraiva, 2007, vol II.

GUIMARÃES, Lívia. David Hume. In: BARRETO, Vicente de P. Dicionário de Filosofia Política. São Leopoldo: UNISINOS, 2006, p. 452-3.

KELSEN, Hans. Teoria Pura do Direito. Tradução de João B, Machado. São Paulo: Martins Fontes, 2009. p. 37-45.

LUHMANN, Niklas. La Norma nella Prospettiva Sociológica em la Teoría Funcionale del Diretto. Milano: Ed. Unicopli, 1981.

LVIM, J. E. Carreira. Teoria Geral do Processo. 12ª ed. Rio de Janeiro: Ed. Forense, 2009.

MANGE, Flavia Fóz. Medidas de urgência nos litígios comerciais internacionais. Rio de Janeiro: Renovar, 2012.

MARQUES, José Frederico. Instituições de Derecho Processual Civil. Rio de Janeiro: Ed. Forense, 1973.

MIRANDA, Pontes de. Comentários ao Código de Processo Civil. São Paulo: Ed. Forense, 1974, tomo IV.

MONTENEGRO FILHO, Misael. Curso de Derecho processual civil. São Paulo: Atlas, 2005, p. 71-72.

NEVES, Daniel Amorim Assumpção. Manual de Direito Processual Civil. 3a ed. São Paulo: Gen-Método, 2011.

PORTANOVA, Rui. Motivações Ideológicas da Sentencia. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 1994. In: PORTANOVA, Rui. Princípios do Proceso Civil. 3ª ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 1994.

PORTELA, Paulo Henrique G. Direito Internacional Público e Privado. 4a ed. Salvador: Editora Jus Podivm, 2012.

ROCHA, Carmen Lucia Antunes. “Sobre o Tema”. In: Constituição e Segurança Jurídica: Direito adquirido, ato jurídico perfeito e coisa jugada. Belo Horizonte: Ed. Fórum, 2009.

SANTOS, Ernane Fidélis dos. Manual de Direito processual civil: Proceso de conhecimento. 14a ed. São Paulo: Saraiva, 2010, vol 1.

SARNEY, José. Projeto de Lei do Senado nº 166 de 2010. Dispõe sobre a Reforma do Código de Processo Civil [en línea]. [acceso 19 dic. 214]. Disponible en: http://www.senado.gov.br/atividade/materia/getPDF.asp?t=84496

SILVA, José Afonso. Curso de Direito Constitucional Positivo. 33ª ed. São Paulo: Malheiros Ed., 2009.

STJ. Recurso Especial nº 2.958/EX. Relator: Maria Thereza de Assis Moura. Brasília. Brasília, 21 set 2011 [en línea]. [acceso 20 feb. 2014 ]. Disponible en: https://ww2.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?componente=ITA&sequencial=1091351&num_registro=200800444285&data=20111014&formato=PDF

STJ. Recurso Especial nº 493/EX. Relator: Maria Thereza de Assis Moura.

Brasília. Brasília, 17 ago 2011 [en línea]. [acceso 19 fev. 2014]. Disponible en: https://ww2.stj.jus.br/revistaeletronica/Abre_Documento.asp?sSeq=1084527&sReg=201100342711&sData=20111006&formato=PDF

STJ. Recurso Especial nº 7.171. Relator: Nancy Andrighi. Brasília.

Brasília, 19 fev 2013. [en línea]. [acceso 12 feb. 2014]. Disponible en: https://ww2.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?componente=ITA&sequencial=1283161&num_registro=201300426281&data=20131202&formato=PDF

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Copyright (c) 2016 Revista da Secretaria do Tribunal Permanente de Revisão

Downloads

Não há dados estatísticos.