Palavras-chave
Jurisdição internacional
Relações privadas internacionais
Direito internacional privado
Como Citar
Resumo
No acesso à justiça nas relações privadas internacionais gravitam o interesse das pessoas físicas ou morais envolvidas e do Estado cujos juízes poderiam intervir para resolver uma controvérsia específica. O interesse das pessoas é exercer o direito de acesso à justiça que merecem, como um meio de satisfazer uma reivindicação substancial. O do Estado, por sua parte, está em limitar o número de casos nos quais os tribunais assumem jurisdição para resolver o mérito da disputa. Mas também o Estado está interessado em que as pessoas acedam à justiça. Este artigo destaca a importância do acesso à justiça nas relações privadas internacionais e discute como se pode pesquisar um equilíbrio entre duas necessidades diferentes. Por um lado, de garantir o acesso das pessoas à justiça. Por outro lado, restringir o alcance da jurisdição internacional direta. Afirma-se que isto pode ser conseguido usando com muita precaução certas ferramentas do direito internacional privado.Referências
AUDIT, Bernard. “Le droit international privé en quête d’universalité”. Recueil des cours de l’Académie de Droit International. 2003, t. 305, p. 374.
BROGAN, James M. “Personal Jurisdiction after Goodyear and McIntyre One Step Forward; One Step Backward?”. University of Pennsylvania Journal of International Law. 2013, vol 34, p. 811-822
CABALLERO JUÁREZ, José Antonio. El debido proceso. Una aproximación desde la jurisprudencia latinoamericana. México: Suprema Corte de Justicia de la Nación, Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, 2014.
CAPELLETTI, Mauro y GARTH, Bryant. El acceso a la justicia. La tendencia en el movimiento mundial para hacer efectivos los derechos. Trad. de Mónica Miranda. México: Fondo de Cultura Económica, 1996.
D’AVOUT, Louis et al. (ed.). Mélanges en l’honneur du Professeur Bernard Audit. Les relations privées internationales. Paris: LGDJ, Lextenso éditions, 2014.
DUE PROCESS OF LAW (DPLF). INSTITUTO DE DEFENSA LEGAL (IDL). Obstáculos para el acceso a la justicia en las Américas, presentado por ante el Comité Jurídico Interamericano, 2009. [acceso: 20/09/2015]. Disponible en: http://dplf.org/sites/default/files/obstaculos_para_el_acceso_a_la_justicia_en_las_americas_version_final.pdf
FERNANDEZ ARROYO, Diego P. “Compétence exclusive et compétence exorbitante dans les relations privées internationales”. Recueil des cours de l’Académie de Droit International. 2006, t. 323.
FERNÁNDEZ ARROYO, Diego P. “Forum selection clauses within the Mercosouthern law: the Hard Implementation of an Accepted Rule”. Uniform Law Review – Revue de Droit Uniforme. 2008, vol XIII, p. 873-890.
FERNANDEZ ARROYO, Diego P. “La tendance à la limitation de la compétence judiciaire à l’épreuve du droit d’accès à la justice”. En D’AVOUT, Louis et al. (ed.). Mélanges en l’honneur du Professeur Bernard Audit. Les relations privées internationales. Paris: LGDJ, Lextenso éditions, 2014, p. 299.
FERNÁNDEZ ARROYO, Diego P. “The limits to the parties’ free choice of jurisdiction – formal and territorial requirements for the efficacy of choice-of-court agreements”. En GRIGERA NAÓN, Horacio A. y AFFAKI, Bachir Georges (eds.). Jurisdictional Choices in Times of Trouble, Dossiers of the ICC Institute of World Business Law. Kluwer Law International, International Chamber of Commerce (ICC), 2015, p. 78.
FERRAJOLI, Luigi. “La desigualdad ante la justicia penal y la garantía de la defensa pública”. En MINISTERIO PÚBLICO DE LA DEFENSA, ASOCIACIÓN INTERAMERICANA DE DEFENSORÍAS PÚBLICAS. Defensa pública: garantía de acceso a la justicia. Buenos Aires: Editorial La Ley, 2008.
GABUARDI, Carlos A. “Entre la jurisdicción, la competencia y el forum non conveniens”. Boletín Mexicano de Derecho Comparado. 2008, año XLI, n° 121, p. 69-115. Disponible en: http://www.ejournal.unam.mx/bmd/bolmex121/BMD000012103.pdf
GARGARELLA, Roberto. Too far Removed from the People’. Access to justice for the poor: the case of Latin America, 2002. [último acceso: 20/09/2015]. Disponible en: http://www.ucl.ac.uk/dpu-projects/drivers_urb_change/urb_society/pdf_violence_rights/gargarella_removed_from_people.pdf
GONZÁLEZ MARTÍN, Nuria y RODRÍGUEZ JIMÉNEZ, Sonia. Derecho internacional privado: parte general. México: Ed. Nostra Ediciones, 2010.
GONZÁLEZ MARTÍN, Nuria. Un acercamiento al acceso a la justicia a través de la mediación como medio alterno de solución de conflictos, 2014, p. 103-139 [último acceso: 20/09/2015]. Disponible en: http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/8/3541/7.pdf
GONZÁLEZ PÉREZ, Jesús. El derecho a la tutela jurisdiccional. 3ª ed. Madrid: Civitas Ediciones, 2001.
GRIGERA NAÓN, Horacio A. y Affaki, Bachir Georges (eds.). Jurisdictional Choices in Times of Trouble, Dossiers of the ICC Institute of World Business Law. Kluwer Law International, International Chamber of Commerce (ICC), 2015, vol 12.
GABUARDI, Carlos A. “Entre la jurisdicción, la competencia y el forum non conveniens”. Boletín Mexicano de Derecho Comparado. 2008, año XLI, n° 121, p. 113-115 [último acceso: 20/09/2015]. Disponible en: http://www.ejournal.unam.mx/bmd/bolmex121/BMD000012103.pdf
HERNÁNDEZ CRESPO, Mariana. “Securing investment: innovative business strategies for conflict management in Latin America”. En INGEN-HOUSZ, Arnold (ed.). ADR in Business: Practice and Issues across Countries and Cultures II. Kluwer Law International, 2010.
HOFFHEIMER, Michael H. “General Personal Jurisdiction After Goodyear Dunlop Tires Operations, S.A. v. Brown”. Kansas Law Review. 2012, vol 60, p. 549-610.
JUENGER, Friedrich K. “Supreme Court validation of forum selection clauses”. Wayne Law Review. 1973, vol 19, p. 49-60.
KLEINHEISTERKAMP, Jan. International Commercial Arbitration in Latin America. Nueva York: Oceana Publications, 2005.
Ministerio Público de la Defensa. Asociación Interamericana de Defensorías Públicas. Defensa pública: garantía de acceso a la justicia. Buenos Aires: Editorial La Ley, 2008.
OCHOA MUÑOZ, Javier L. “Algunas consideraciones sobre el acceso internacional a la justicia. Hacia un derecho internacional privado al servicio de la justicia”. En MORENO RODRÍGUEZ, José Antonio y MARQUES, Claudia Lima (ed.). Los servicios en el derecho internacional privado. Jornadas de la ASADIP 2014. Porto Alegre, 30-31 de octubre, Porto Alegre: ASADIP, UFRGS, 2014, p. 251.
ORTIZ AHLF, Loretta, “El derecho de acceso a la justicia”. En BECERRA RAMÍREZ, Manuel et al. (ed.). Obra en homenaje a Rodolfo Cruz Miramontes. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2008, t. II, p. 408 [último acceso: 20/09/2015]. Disponible en: http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/6/2547/20.pdf
PADRÓN INNAMORATO, Mauricio. “Acceso a la justicia, vulnerabilidad y exclusión: aproximación a las relaciones dimensionales subyacentes”, Sin derechos. En: Exclusión y discriminación en el México actual. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2014, p. 70. [último acceso: 20.09.2015] Disponible en: http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/8/3541/6.pdf
REDFIELD, Stephanie. “Searching for Justice: the Use of Forum Necessitatis”. Georgetown Journal of International Law. 2014, vol 45, p. 893-928.
STANTON HILL, J. “Towards Global Convenience, Fairness, and Judicial Economy: An Argument in Support of Conditional Forum Non Convenience Dismissals Before Determining Jurisdiction in United States Federal District Courts”. Vanderbilt Journal of Transnational Law. 2008, vol 41, nº 4, p. 1177-1210 [último acceso: 20.09.2015]. Disponible en: http://www.vanderbilt.edu/jotl/manage/wp-content/uploads/Hill_final_7.pdf
THOMPSON, José. “Comparación de resultados”. En THOMPSON. José (es.). Acceso a la justicia y equidad. Estudio en siete países de América Latina. San José: Banco Interamericano de Desarrollo, Instituto Interamericano de Derechos Humanos, 2000.
WHYTOCK, Christopher A. y BURKE ROBERTSON, Cassandra. “Forum Non Conveniens and the Enforcement of Foreign Judgements”. Columbia Law Review. 2011, vol 111, p. 1482.
YOKOMIZO, Dai. “The new act on international jurisdiction in Japan: significance and remaining problems”. Zeitschrift für Japanisches Recht/ Journal of Japanese Law. 2012, n° 34, p. 102 [último acceso: 20/09/2015]. Disponible en: http://sydney.edu.au/law/anjel/documents/2013/ZJapanR_34_11_Yokomizo_Endf2.pdf
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2017 Revista da Secretaria do Tribunal Permanente de Revisão