Palavras-chave
Situações transnacionais de crise sanitária
Lei aplicável
Soluções materiais
Como Citar
Resumo
Inúmeras pandemias atingiram o mundo. Recentemente, o mundo passa por uma grave crise sem precedentes: a pandemia global da COVID-19. Seja em razão das consequências naturais das pandemias ou em razão dos atos implementados pelos Estados para diminuir seus efeitos, certo é que inúmeros contratos internacionais tiveram suas execuções comprometidas, dificultadas ou até mesmo impossibilitadas. O debate cresceu expressivamente no âmbito dos contratos internos e mecanismos típicos de direito contratual estão no centro do debate, em particular, a possibilidade de aplicação do instituto da força maior, típico dos países de tradição de civil law, ou mesmo da cláusula de hardship, típica dos países de tradição de common law. Todavia, tais mecanismos, típicos dos direitos domésticos de cada país, muitas vezes não são adaptados às especificidades do comércio internacional, que, por sua própria natureza de risco, requer soluções adaptadas. Além disso, eventuais conflitos entre os diferentes sistemas jurídicos envolvidos podem constituir um risco adicional, uma vez que nem sempre existe coerência e coordenação entre as soluções legais existentes nas diferentes jurisdições. Diante desse complexo cenário, quais são as soluções oferecidas pelo Direito Internacional Privado em tais casos? Passando pela definição da lei aplicável aos contratos comerciais internacionais até chegar às possíveis soluções materiais existentes em caso de dificuldade ou impossibilidade de adimplemento, este artigo visa orientar os operadores do Direito nos Estados membros do MERCOSUL na solução de conflitos decorrentes dos impactos diretos e indiretos de crises sanitárias transnacionais em suas relações comerciais internacionais.
Referências
AGUIRRE, Cecilia Fresnedo de. « Aspectos generales del sector del derecho aplicable ». En : ARRO-YO, Diego P. Fernández (org.). Derecho internacional privado de los estados del MERCOSUR : Ar-gentina, Brasil, Paraguay, Uruguay. Buenos Aires : Zavalia, 2003, Cap. 6., pp. 257-313.
ALBORNOZ, M. M. La loi applicable aux contrats internationaux dans les pays du MERCOSUR. Tese datilografada. Université Paris II, 2006.
ALFONSÍN, Quintín. Régimen internacional de los contratos, Montevideo, 1950.
ALLEMAGNE. Oberlandesgericht Hamburg (Appellate Court Hamburg). Iron molybdenum case. 28 février 1997. Disponible (en anglais) au : <http://cisgw3.law.pace.edu/cases/970228g1.html>
ALLEMAGNE. OLG Hamburg. Tomato concentrate case. 4 juillet 1997. Disponible (en anglais) au : <http://cisgw3.law.pace.edu/cases/970704g1.html>
ALLEMAGNE. Schiedsgericht der Handelskammer Hamburg. Hamburg Arbitration proceeding (Chi-nese goods case). 21 mars 1996. Disponible (en anglais) au : <http://cisgw3.law.pace.edu/cases/960321g1.html>
ANCEL, Marie-Élodie ; DEUMIER, Pascale ; LAAZOUZI, Malik. Droit des contrats internationaux, 1. ed. Paris : Sirey, 2017.
ARGENTINE. Code Civil et Commercial de la Nation, approuvé par la Loi 26.994, promulgué selon le Décret 1795/2014. Boletín Oficial de la República Argentina, 7 octobre 2014.
BELGIQUE. Hof van Cassatie (Cour de cassation). Scafom International BV c. Lorraine Tubes S.A.S (Case n. C.07.0289.N). 19 juin 2009. Disponible (en anglais) au : <https://cisgw3.law.pace.edu/cases/090619b1.html>
BOGGIANO, Antonio. Curso de Derecho Internacional Privado : Derecho de las relaciones privadas internacionales, 2ª ed. ampliada y actualizada. Buenos Aires : Ed. Abeledo-Perrot, 2000.
BRESIL. Loi n. 40.406 du 10 janvier 2002, institue le Code Civil, Diário Oficial da União, 11 janvier 2002.
BRESIL. Loi n. 9.307 du 23 septembre 1996 sur l’arbitrage, Diário Oficial da União, 24 septembre 1996.
BULGARIE. Bulgarian Chamber of Commerce and Industry (BTTP - Bulgarska Turgosko-Promishlena Palata). Arbitration Case n. 56/1995 (Coal case). 24 avril 1996. Disponible (en anglais) au : <http://cisgw3.law.pace.edu/cases/960424bu.html>
CERQUEIRA, F. Vieira da Costa, Proposition d’un système dualiste de détermination de la loi applicable aux contrats internationaux dans l’espace juridique du MERCOSUR, Thèse dact., Université de Strasbourg, 2010.
CHAMIE GANDUR, José Félix. La adaptacion del contrato por eventos sobrevenidos : de la vis cui resisit non potest a las clausulas de hardship. Bogota : Universidad Externado de Colombia, 2013.
CHILI. Loi n. 19.971 du 10 septembre 2004 sur l’arbitrage commercial international, Diario Oficial de la Republica de Chile, 29 septembre 2004.
CHINE. China International Economic and Trade Arbitration Commission (CIETAC). CIETAC Arbitra-tion proceeding (L-Lysine case). 5 mars 2005. Disponible (en anglais) au : <http://cisgw3.law.pace.edu/cases/050305c1.html>
CISG-AC. Opinion No. 20, Hardship under the CISG, Rapporteur Prof. Dr. Edgardo Muñoz, Universidad Panamericana, Guadalajara, Mexico. Adopté par le Conseil consultatif de la CISG à l’issue de sa 27e réunion, à Puerto Vallarta, Mexique, 2-5 février 2020. Disponible (en anglais) au : < http://cisgac.com/opinion-no20-hardship-under-the-cisg/>
COMMISSION DES NATIONS UNIES POUR LE DROIT COMMERCIAL INTERNATIONAL (CNUDCI). Précis de jurisprudence de la CNUDCI concernant la Convention des Nations Unies sur les contrats de vente internationale de marchandises, Édition 2016. Disponible au : < https://www.uncitral.org/pdf/french/clout/CISG_Digest_2016_f.pdf>
COMMISSION DES NATIONS UNIES POUR LE DROIT COMMERCIAL INTERNATIONAL (CNUDCI). Convention pour la reconnaissance et l’exécution des sentences arbitrales étrangères, conclue à New York, États-Unis, le 10 juin 1958.
COMMISSION DES NATIONS UNIES POUR LE DROIT COMMERCIAL INTERNATIONAL (CNUDCI). Loi type de la CNUDCI sur l’arbitrage commercial international (1985) avec les amendements adoptés en 2006, Vienne, Autriche, adoptée par la CNUDCI le 21 juin 1985 et amendée par elle le 7 juillet 2006.
COMMISSION DES NATIONS UNIES POUR LE DROIT COMMERCIAL INTERNATIONAL (CNUDCI). Règlement d’arbitrage de la CNUDCI (version révisée en 2010), Vienne, Autriche, adoptée par la CNUDCI le 15 décembre 1976 et révisée par elle le 6 décembre 2010.
COMMISSION DES NATIONS UNIES POUR LE DROIT COMMERCIAL INTERNATIONAL (CNUDCI). Convention des Nations Unies sur les contrats de vente internationale de marchandises, Vienne, Autriche, 11 avril 1980. Disponible au : <https://treaties.un.org/Pages/ViewDetails.aspx?src=IND&mtdsg_no=X-10&chapter=10&clang=_fr>
COMMISSION DES NATIONS UNIES POUR LE DROIT COMMERCIAL INTERNATIONAL (CNUDCI). Convention des Nations Unies sur les contrats de vente internationale de marchandises, Vienne, Autriche, 11 avril 1980. Liste complète des États parties : <https://uncitral.un.org/fr/texts/salegoods/conventions/sale_of_goods/cisg/status>
COMMUNAUTES EUROPEENNES. Convention de Rome de 1980 sur la loi applicable aux obligations contractuelles, conclue le 19 juin 1980.
CONFERENCE DE LA HAYE DE DROIT INTERNATIONAL PRIVE (HCCH). Convention sur la loi applicable aux ventes à caractère international d’objets mobiliers corporels, La Haye, Pays-Bas, conclue le 15 juin 1955, entrée en vigueur le 1er septembre 1964.
CONFERENCE DE LA HAYE DE DROIT INTERNATIONAL PRIVE (HCCH). Principes sur le choix de la loi applicable aux contrats commerciaux internationaux, 19 mars 2015. Disponible au : <https://www.hcch.net/fr/instruments/conventions/full-text/?cid=135>
DE MAEKELT, T. B. « La codificación interamericana en materia de derecho internacional privado en el contexto universal y regional ». En : Libro-Homenaje a Haroldo Valladão, Caracas, 1997, p. 151 et ss.
DE MAEKELT, T. B. Teoría general del Derecho internacional privado, Caracas, Academia de Ciencias Políticas y Sociales, 2005.
DEUMIER, Pascale. « La lex mercatoria entre ordre et désordre ». En : Mélanges J. Foyer, Economica, 2008.
DOLINGER, Jacob. Contratos e obrigações no direito internacional privado (Direito civil internacional, vol. II). Rio de Janeiro : Renovar, 2007.
ÉTATS-UNIS. International Centre for Dispute Resolution of the American Arbitration Association. Macromex Srl. v. Globex International Inc. 23 octobre 2007. Disponible (en anglais) au : < http://cisgw3.law.pace.edu/cases/071023a5.html>
FEDERATION DE RUSSIE. Tribunal of International Commercial Arbitration at the Russian Federation Chamber of Commerce and Industry. Sentence arbitrale n. 155/1996. 22 janvier 1997. Disponible (en anglais) au : <https://cisgw3.law.pace.edu/cases/970122r1.html>
FEDERATION DE RUSSIE. Tribunal of International Commercial Arbitration at the Russian Federation Chamber of Commerce and Industry. Arbitration proceeding n. 123/1992. 17 octobre 1995. Disponible (en anglais) au : <http://cisgw3.law.pace.edu/cases/951017r1.html>
HERNÁNDEZ-BRETÓN, Eugenio. « ¡¡¡Un monstruo!!! ¿Derecho (…) quéeeee…? ». En : ARROYO, Diego P. Fernández; RODRÍGUEZ, José Antonio Moreno (org.). Contratos internacionales (entre la libertad de las partes y el control de los poderes públicos). Buenos Aires, Argentina : Asociación Americana de Derecho Internacional Privado, 2016. pp. 137-152. (Jornadas de la ASADIP).
HONGRIE. Arbitration Court of the Chamber of Commerce and Industry of Budapest. Budapest Arbitration proceeding Vb 96074 (Caviar case). 10 décembre 1996. Disponible (en anglais) au : <http://cisgw3.law.pace.edu/cases/961210h1.html>
INTERNATIONAL CONFERENCE OF AMERICAN STATES. Convention sur le droit international privé (Code Bustamante), La Habana, Cuba, conclue le 20 février 1928.
JAYME, Erik. « Identité culturelle et intégration : le droit international privé postmoderne ». Collect-ed Courses of the Hague Academy of International Law, 1995, vol. 251.
LE PARLEMENT EUROPEEN ET LE CONSEIL DE L’UNION EUROPEENNE. Règlement (CE) n° 593/2008 du Parlement européen et du Conseil du 17 juin 2008 sur la loi applicable aux obligations contractuelles (Rome I), 17 juin 2008.
LOQUIN, Éric. « Les Règles Matérielles Internationales ». Collected Courses of the Hague Academy of International Law, 2007, vol. 322.
LOQUIN, Éric. « Règles Matérielles du Commerce International et Droit économique ». Revue internationale de droit économique, 2010/1, t. XXIV, 1, pp. 81-101.
MAZZUOLI, Valerio de Oliveira ; PRADO, Gabriella Boger. « L’autonomie de la volonté dans les contrats commerciaux internationaux au Brésil ». Revue Critique de Droit International Privé. Dalloz : Paris, avril-juin 2019, v. 2, pp. 427-456.
MAZZUOLI, Valerio de Oliveira, Curso de direito internacional privado, 4. ed. Rio de Janeiro: Foren-se, 2019.
MAZZUOLI, Valerio de Oliveira. Actualités du droit international privé au Brésil. Revista de Direito Público, Lisboa, janvier-juin 2018, n. 19, pp. 155-166.
MERCOSUR. Accord sur l’arbitrage commercial international du MERCOSUR, conclu à Buenos Aires, Argentine, le 23 juillet 1998.
MERCOSUR. Information sur la suspension du Venezuela. Disponible au (texte en espagnol) : <https://www.mercosur.int/suspension-de-venezuela-en-el-mercosur/>
MORENO RODRÍGUEZ, José Antonio. « The New Paraguayan Law on International Contracts : Back to the Past? ». Eppur Si Muove : The Age Of Uniform Law : Essays in honour of Michael Joachim Bonell to celebrate his 70th birthday, UNIDROIT, Rome, 2016, v. 2, pp. 1146-1178.
NATIONS UNIES. Convention européenne sur l’arbitrage commercial international, conclue à Genève, Suisse, le 21 avril 1961
NOODT TAQUELA, María Blanca. « Reglamentación general de los contratos internacionales en los Estados MERCOSUReños ». En : ARROYO, Diego P. Fernández (org.). Derecho internacional privado de los estados del MERCOSUR : Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay. Buenos Aires : Zavalia, 2003. Cap. 25, pp. 979-1026.
OPERTTI BADAN, Didier. « Conflit de Lois et Droit Uniforme dans le Droit International Privé Contemporain : Dilemme ou Convergence ? ». Collected Courses of the Hague Academy of Interna-tional Law, 2012, vol. 359.
ORGANISATION DES ÉTATS AMERICAINS (OEA). Convention interaméricaine sur l’arbitrage commercial international, conclue au Panama, République du Panama, le 30 janvier 1975.
ORGANISATION DES ÉTATS AMERICAINS (OEA). Fifth Inter-American Specialized Conference on Private International Law (CIDIP-V). Inter-American Convention on the law applicable to international contracts (« Convention de Mexico »), Mexico, D.F., Mexique, 17 mars 1994.
ORGANISATION DES ÉTATS AMERICAINS (OEA). Guide on the Law Applicable to International Commercial Contracts in the Americas (CJI/doc.577/19 rev. l), 21 février 2019. Disponible (en anglais) au : <https://www.oas.org/en/sla/iajc/docs/Guide_Law_Applicable_to_International_Commercial_Contracts_in_the_Americas.pdf>
PAMBOUKIS, Charalambos P. « Droit International Privé Holistique : Droit Uniforme et Droit International Privé ». Collected Courses of the Hague Academy of International Law, 2008, vol. 330.
PAMBOUKIS, Charalambos P. « La lex mercatoria reconsidérée ». En : Mélanges Paul Lagarde, Dalloz, 2005.
PARAGUAY. Loi n. 1.879, du 24 avril 2002, de arbitrage et médiation, Gaceta Oficial de la República del Paraguay, 26 avril 2002.
PARAGUAY. Loi n. 1183 du 18 décembre 1985, Code Civil, Gaceta Oficial de la República Del Paraguay, 23 décembre 1985.
PAYS-BAS. District Court’s-Hertogenbosch. Malaysia Dairy Industries v. Dairex Holland. 2 octobre 1998. Disponible (en anglais) au : <http://cisgw3.law.pace.edu/cases/981002n1.html>
PEROU. DL n. 1.071 de 2008, Decreto Legislativo que norma el arbitraje, Dirección de Arbitraje Administrativo del OSCE, en vigueur depuis le 1er septembre 2008.
PRIMER CONGRESO SUDAMERICANO DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO. Traité de droit civil international (« Tratado de Derecho Civil Internacional » ou « Traité de Montevideo de 1889 »), Montevideo, Uruguay, conclu le 12 février 1889.
RACINE, J.-B. L’arbitrage commercial international et l’ordre public, LGDJ : Paris, 1999.
SAMTLEBEN, Jürgen. « Teixeira de Freitas e a autonomia das partes no direito internacional privado latino-americano ». Revista de Informação Legislativa, Brasília, 1985, a. 22, n. 85, pp. 257-276.
SCHLECHTRIEM, Peter ; WITZ, Claude. Contrats de vente internationale de marchandises, Paris, Dalloz, 2008.
SEGUNDO CONGRESO SUDAMERICANO DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO. Traité de droit civil international (« Tratado de Derecho Civil Internacional » ou « Traité de Montevideo de 1940 »), Montevideo, Uruguay, conclu le 19 mars 1940.
SILVA ALONSO, Ramon. Derecho Internacional Privado : Teoría General, Derecho Civil Internacional, Derecho Comercial Internacional, 6. ed., Asunción : Intercontinental Editora, 2002.
SIQUEIROS, José Luis. « Los Principios de UNIDROIT y la Convención Interamericana sobre el Dere-cho Aplicable a los Contratos Internacionales ». En : Contratación Internacional, Comentarios a los Principios sobre los Contratos Comerciales Internacionales del UNIDROIT, México, Universidad Na-cional Autónoma de México, Universidad Panamericana, 1998.
STRENGER, Irineu. Da autonomia da vontade: direito interno e internacional, 2. ed. São Paulo : LTr, 2000.
STRENGER, Irineu. Direito Internacional Privado, São Paulo : Ed. Revista dos Tribunais, 1991.
UNIDROIT. Note of the UNIDROIT Secretariat on the UNIDROIT Principles of International Commer-cial Contracts and the Covid-19 health crisis. Disponible (en anglais) au : <https://www.unidroit.org/english/news/2020/200721-principles-covid19-note/note-e.pdf>
UNIDROIT. Principes d’UNIDROIT aux contrats du commerce international, 2016. Disponible au : <https://www.unidroit.org/unidroit-principles-2016/unidroit-principles-2016-overview/french-integral>
UNILEX. UNIDROIT PRINCIPLES. Disponible (en anglais) au <http://www.unilex.info/instrument/principles>
URUGUAY. Loi n. 16.603 du 19 octobre 1994, Code civil, Diario Oficial, 21 novembre 1994
VENEZUELA. Code civil du Venezuela, Gaceta Oficial n. 2.990, 26 juillet 1982.
VENEZUELA. Loi d’arbitrage commercial, Gaceta Oficial n. 36.530, 7 avril 1998.
WORLD HEALTH ORGANIZATION. Coronavirus disease (COVID-19) Pandemic. Disponible au :
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2021 Revista da Secretaria do Tribunal Permanente de Revisão