En las ondas del Changri-lá: extensión y límites de la jurisdicción adjudicativa brasileña vis-à-vis a las inmunidades internacionales de los Estados
PDF (Português (Brasil))

Palabras clave

Derecho internacional
Costumbres Internacionales
Inmunidad Jurisdiccional Internacional de los Estados
Supremo Tribunal Federal del Brasil
Caso Changri-lá

Cómo citar

de Oliveira, M. V. X. (2024). En las ondas del Changri-lá: extensión y límites de la jurisdicción adjudicativa brasileña vis-à-vis a las inmunidades internacionales de los Estados. Revista De La Secretaría Del Tribunal Permanente De Revisión, 12(21), 1–30. https://doi.org/10.16890/rstpr.a12.n21.e543

Resumen

Este artículo tiene dos objetivos, el primero de los cuales es abordar la cuestión relativa al alcance y límites de la jurisdicción contenciosa en su relación con la inmunidad jurisdiccional de los Estados de conformidad con el Derecho Internacional. El segundo es realizar una comparación entre la comprensión actual del Tribunal Supremo Federal en ARE 954.858, que entendió relativa a la inmunidad de jurisdicción acta jure imperii relacionada con violaciones de derechos humanos y crímenes de guerra -caso Changri-lá-, tomando como paradigma la decisión de la Corte Internacional de Justicia en el caso Alemania vs. Italia 2012. Los problemas señalados permitirán una mínima discusión sobre el concepto de soberanía a partir de un diálogo entre el Derecho Internacional y el Derecho Interno, la incorporación de normas internacionales consuetudinarias y la dificultad que surge en esta tierra incógnita, valorando cómo la jurisprudencia del STF ha abordado la cuestión del alcance y los límites de la jurisdicción adjucativa debido a la incidencia de las inmunidades internacionales, así como una crítica de lege ferenda a la decisión del Tribunal Supremo Federal. El método adoptado fue un estudio de caso guiado por la crítica, ya que busca, a partir de los contrastes entre opuestos – la decisión del STF y la de la Corte Internacional de Justicia – una síntesis integral que corresponda al contenido de la norma internacional aplicable al caso y para la reconstrucción del caso Changri-lá el método histórico. La metodología aplicada fue la investigación bibliográfica y jurisprudencial y el análisis de documentos.

https://doi.org/10.16890/rstpr.a12.n21.e543
PDF (Português (Brasil))

Citas

“Alemanha afundou pesqueiro Shangri-lá na Segunda Guerra”. Folha de São Paulo. 05 de agosto de 2021 [acessado em 20.jan.2023] Disponível em:< https://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u23152.shtml>

AKERURST, Michael e MALANCZUK, Peter (org.). Akehurt’s modern introduction to International Law. 17ª ed. New York: Routledge, 1997.

BANKAS, Ernest K. The State Immunity controversy in International Law. Private suits against sovereign States in domestic courts. 2th Ed. Berlin: Springer, 2022.

BONAVIDES, Paulo e ANDRADE, Paes de. História constitucional do Brasil. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1991.

BRASIL. PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA. Decreto nº 10.358.Declara o estado de guerra em todo o território nacional. 31 de agosto de 1942. Diário Oficial da União - Seção 1 - 1/9/1942.

BRASIL. Tribunal Marítimo. Processo n. 812/1943. Acórdão. [acessado em 15. Dez.2023] Disponível em:<https://tm-jurisprudencia.marinha.mil.br/solr/anuarios/812.pdf>

BRASIL. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Repercussão Geral 944 - Alcance da imunidade de jurisdição de Estado estrangeiro em relação a ato de império ofensivo ao direito internacional da pessoa humana. ARE 954.858. Relator: Ministro Edson Fachin. Disponível em: <https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=4943985>

BURITY, Elson de Azevedo. “O ataque do submarino U-199 ao Changri-lá”. Revista Marítima Brasileira, vol. 138, nº 04/06, Rio de Janeiro, 2018, p. 123-129.

CAPPS, Patrick, EVANS, Malcolm e KONSTADINIDIS, Stratos (Org.). Asserting jurisdiction: International and European legal approachs. Oxford: Hart Publishing, 2003.

CORTE INTERNACIONAL DE JUSTIÇA. Imunidades Jurisdicionais do Estado (Alemanha v. Itália: intervenção da Grécia). Julgado em 03 de fevereiro de 2012. Disponível em inglês em: <https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/143/16897.pdf>

DE OLIVEIRA, Marcus Vinícius Xavier. “Direito Penal Internacional, Estado Constitucional e o problema da mitigação da soberania na persecução dos crimes internacionais próprios”. Quaestio Iuris, vol. 11, n°3, Rio de Janeiro, 2018, p. 2034-2070.

DE OLIVEIRA, Marcus Vinícius Xavier. Estudos sobre a jurisdição (penal) internacional: formas de implementação, expansão, fragmentação e actio popularis. Porto Velho: EDUFRO, 2020.

ESPOSITO, Roberto. Comunidade e violência. Traduzido por Marcus V X Oliveir, in DANNER, L. Francisco et al. Temas de Filosofia Política Moderna. Porto Alegre: Editora Fi, 2013, p; 13-32.

FAVOREU, Louis. As cortes constitucionais. Traduzido por Dunia Marinho Silva. São Paulo: Landy, 2004.

FERREIRA, Jorge. “Brasil, 1942: Estado e sociedade contra o Reich”. Acervo, vol. 30, nº 2, Rio de Janeiro, 2017, p. 89-109. Disponível em: < https://revista.arquivonacional.gov.br/index.php/revistaacervo/article/view/798/961>

INTERNATIONAL COURT OF JUSTICE. Arrest Warrant of 11 April 2000 (Democratic Republic of the Congo v. Belgium). [acesso em: 25 jul. 2012]Disponível em:<http://www.icj-cij.org/docket/files/121/7081.pdf>

INTERNATIONAL COURT OF JUSTICE. Jurisdiction immunities of the State (Germany v. Italy: Greece intervening). [acessado em: 15.dez. 2023] Disponível em:<https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/143/143-20120203-JUD-01-00-EN.pdf>

KELSEN, Hans. Princípios do Direito Internacional. Traduzido por Gilmar Bedin e Ulrich Dressel. Ijuí: Unjui, 2010.

LOWE, Alan Vaughan. International Law. Oxford: Oxford University Press, 2011.

MACEDO, Paulo Emílio Vauthier Borges de; PONTES, Jean Rodrigo Ribeiro de. “Hans Kelsen e a Prevalência do Direito Internacional: um lugar para a Grundnorm”. Em DE OLIVEIRA, Marcus Vinícius Xavier; DANNER, Leno Francisco. Filosofia do direito e comtemporaneidade. Porto Alegre: Fi, 2015, p. 57-76.

MELLO, Celso D. de Albuquerque. Curso de Direito Internacional Público. 2 v. V. I, 13 ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2001.

MOLL, Leandro. Imunidades internacionais: tribunais internacionais ante a realidade das organizações internacionais. Brasília: Fundação Alexandre Gusmão, 2011.

MORAES, Marcelo de. “País queria ser neutro e lucrar na 2ª Guerra”. O Estado de São Paulo, Caderno Nacional, p. A14, 15.abr. 2007.

MOURA, Gerson. “Neutralidade dependente: o caso do Brasil, 1942”. Estudos Históricos, vol. 6, nº. 12, Rio de Janeiro, 1993, p. 177-189.

PEREIRA, Durval Lourenço. Operação Brasil: o ataque alemão que mudou o curso da Segunda Guerra Mundial. São Paulo: Contexto, 2015.

SANTOS. Luís Cláudio Villafañe. Juca Paranhos, o barão do Rio Branco. São Paulo: Cia das Letras, 2018.

SLOBODA, Pedro M. A Síndrome de Brás Cubas: sanções unilaterais e a responsabilidade internacional dos Estados. Brasília: FUNAG, 2018.

TIBURCIO, Carmen. Extensão e limites da jurisdição brasileira. Competência internacional e imunidade de jurisdição. Salvador: JusPodium, 2016.

TOMUSCHAT, Christian. “The illusion of perfect justice”. Em: VOLPE, Valentina, Peters, Anne e BATTINI, Stefano (Eds.). Remedies against immunitiy? Berlin: Springer, 2021, 55-70.

TRIEPEL, Carl Heinrich. Le rapports entre le droit interne et le Droit International. Académie de Droit International de la Haye. Recueil de Cours, tomo 1, 1923, p. 73-122.

UNITED KINGDOM. HOUSE OF LORDS. Judgment - Regina v. Bartle and the Commissioner of Police for the Metropolis and Others Ex Parte Pinochet, 1999. [acesso em: 10 jan. 2009] Disponível em: <http://www.publications.parliament.uk/pa/ld199899/ldjudgmt/jd981125/pino01.htm>

VALADÃO, Haroldo. Direito Internacional Privado. Parte Especial, 3 v., vol 3. Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 1978.

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Derechos de autor 2024 Revista de la Secretaría del Tribunal Permanente de Revisión

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.