The Treaty of Itaipu as an instrument of coordination of legal norms
PDF (Português (Brasil))

Keywords

Itaipu Treaty
Legal norms
International law
Legal pluralism
Energy cooperation

How to Cite

Tiburcio, C., & Albuquerque, F. (2024). The Treaty of Itaipu as an instrument of coordination of legal norms . Revista De La Secretaría Del Tribunal Permanente De Revisión, 12(21), 1–22. https://doi.org/10.16890/rstpr.a12.n21.e538

Abstract

The Itaipu Treaty is a milestone in international cooperation between Brazil and Paraguay, and is responsible for a sizeable amount of the energy consumed by both countries. This article examines the relevance of this treaty for the evolution of international law, both public and private, especially in relation to its legal nature and the mechanisms of normative coordination it promotes. We demonstrate that the Itaipu Treaty is more than an instrument of international law whose rules prevail over other domestic rules by virtue of their nature and speciality. It is an important instrument for managing the normative plurality underlying Itaipu Binacional. We also emphasise the importance of the treaty’s innovative spirit in strengthening cooperation, especially in a context of growing climate challenges.

https://doi.org/10.16890/rstpr.a12.n21.e538
PDF (Português (Brasil))

References

ACCIOLY, Hidelbrando e NASCIMENTO E SILVA. Geraldo Eulálio do. Manual de direito internacional público. São Paulo: Saraiva, 2009.

AMARAL JUNIOR, Alberto do. Introdução ao direito internacional público. São Paulo: Atlas, 2008.

BATIFFOL, Henri. «L'état du droit international privé en France et dans l'Europe continentale de l'Ouest». Em: Henri Batiffol. Choix d’articles. Paris: LGDJ, 1976.

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988.

BRASIL. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. DJ 12 fev. 1988, Recurso extraordinario 114.784, Relator Ministro Carlos Madeira.

BRASIL. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. DJ 09 abr. 1976, Recurso extraordinario 82.509/SP, Relator, Ministro Moreira Alves.

BRASIL. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. DJ 27 out. 2015, RE 781136 AgR, Relator Ministro José Antonio Dias Toffoli.

BRASIL. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. .DJ 29 dez. 1977, Recurso extraordinario 80.004/SE, Relator, Ministro Carlos Fulgêncio da Cunha Peixoto.

BRASIL, SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIÇA. DJ 25 agosto de 2004, REsp 426495/PR, Relator, Ministro Teori A. Zavascki.

BRASIL, SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIÇA. DJ 27 agosto de 2003, MC 6.567/PR, Relatora, Ministro, Teori A. Zavascki.

BRASIL. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, eg. 3ª Turma. Recurso especial 1181954/PR., DJe 04 setembro de 2013. Relatora, Ministra Nancy Andrighi.

CONVENÇÃO DE VIENA SOBRE O DIREITO DOS TRATADOS. Assinada en Viena o 23 de maio de 1969.

CONVENÇÃO DE VIENA SOBRE O DIREITO DOS TRATADOS ENTRE ESTADOS E ORGANIZAÇÕES INTERNACIONAIS OU ENTRE ORGANIZAÇÕES INTERNACIONAIS. Assinada em Viena, o 21 de março de 1986.

DAILLIER, Patrick, PELLET, Alain. Droit International Public, Paris: LGDJ, 2002.

DOLINGER, Jacob e TIBURCIO, Carmen. Direito Internacional Privado, Rio de Janeiro: Forense , 2019.

FITZMAURICE, Gerald. UN Doc. a/CN.4/107, YILC 1957, vol. II.

FREYRIA, Charles. «La notion de conflit de lois en droit public». Travaux du Comité français de droit international privé, vol. 23, p. 103-132, 1965.

HESS, Burkhard. “The private-public divide in international dispute resolution”. Recueil des Cours. v. 388, p. 49-266, 2016.

HORWITZ, Morton J. “The history of the public/private distinction”. University of Pennsylvania Law Review. v. 130, p. 1424-1428, 1982.

KENNEDY, Duncan. “The stages of the decline of the public/private distinction”. University of Pennsylvania Law Review. v. 130, p. 1349-1350, 1982.

LOWENFELD, Andreas F. “Public law in the international arena: conflict of laws, international law, and some suggestions for their interaction”. Recueil des Cours. v. 163, p. 335-343, 1979.

MELLO, Celso de Albuquerque. Curso de direito internacional público, vol. I, Rio de Janeiro: Renovar, 2001.

MERRYMAN, J. H.. “The Public Law-Private Law Distinction in European and American Law”. Journal of Public Law, v. 17, 1963.

MILLS, Alex. The Confluence of Public and Private International Law. Cambridge: Cambridge University Press, 2009.

MIRANDA, Jorge. Direito internacional público. Cascais: Principia, 2006.

REALE, Miguel. “A estrutura jurídica de Itaipu”. Revista da Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo. v. 69, p. 255-266, 1974.

REZEK, José Francisco. Direito dos tratados. Rio de Janeiro: Forense, 1984.

RIBEIRO, Joaquim de Sousa. “A economia do contrato como categoria jurídica”. Revista brasileira de direito comparado. v. 35, p. 69-82, 2010.

SHAW, Malcolm. International Law. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.

TIBURCIO, Carmen. “A competência da Justiça Federal em matéria de Direito Internacional - Notas sobre o art. 109, III, da Constituição Federal”. Revista de Direito do Estado, nº 15, p.257-271, 2010.

TIBURCIO, Carmen. Temas de direito internacional. Rio de Janeiro: Renovar, 2006.

TIBURCIO, Carmem. “The Current Practice of International Cooperation in Civil Matters”. Recueil des Cours 393:163-184, 2018.

VILLIGER, Mark Eugen. Commentary on the 1969 Vienna Convention on the Law of Treaties, 2009.

ZANINI, Gustavo. “O Tratado de Itaipu”. Revista da Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo, v. 69, p. 165-179, 1974.

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Copyright (c) 2024 Revista de la Secretaría del Tribunal Permanente de Revisión

Downloads

Download data is not yet available.