Mots-clés
Droit international
Normes juridiques
Comment citer
Résumé
Le traité d’Itaipu est une étape importante dans la coopération énergétique entre le Brésil et le Paraguay, étant donné qu’il est à l’origine d’une part importante de l’énergie consommée par les deux pays. Cet article examine l’importance de ce traité pour l’évolution du droit international, public et privé, notamment en ce qui concerne sa structure juridique et les mécanismes de coordination normative qu’il fait jouer. Nous démontrons que le traité d’Itaipu est plus qu’un instrument de droit international régulièrement intégré dans le système juridique brésilien, dont les règles prévalent sur les autres règles nationales en raison de leur nature et de leur spécificité, c’est un instrument important pour gérer la pluralité normative qui sous-tend Itaipu Binacional. Nous soulignons également l’importance de l’esprit pionnier du traité dans le renforcement de la coopération, en particulier dans un contexte de défis climatiques croissants.
Mots-clés: Traité d'Itaipu, droit international, coopération énergétique, normes juridiques, pluralisme juridique.
I. Introdução e proposta de análise
Segundo informações oficiais do governo brasileiro, a Itaipu Binacional é responsável pela geraç
Références
ACCIOLY, Hidelbrando e NASCIMENTO E SILVA. Geraldo Eulálio do. Manual de direito internacional público. São Paulo: Saraiva, 2009.
AMARAL JUNIOR, Alberto do. Introdução ao direito internacional público. São Paulo: Atlas, 2008.
BATIFFOL, Henri. «L'état du droit international privé en France et dans l'Europe continentale de l'Ouest». Em: Henri Batiffol. Choix d’articles. Paris: LGDJ, 1976.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988.
BRASIL. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. DJ 12 fev. 1988, Recurso extraordinario 114.784, Relator Ministro Carlos Madeira.
BRASIL. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. DJ 09 abr. 1976, Recurso extraordinario 82.509/SP, Relator, Ministro Moreira Alves.
BRASIL. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. DJ 27 out. 2015, RE 781136 AgR, Relator Ministro José Antonio Dias Toffoli.
BRASIL. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. .DJ 29 dez. 1977, Recurso extraordinario 80.004/SE, Relator, Ministro Carlos Fulgêncio da Cunha Peixoto.
BRASIL, SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIÇA. DJ 25 agosto de 2004, REsp 426495/PR, Relator, Ministro Teori A. Zavascki.
BRASIL, SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIÇA. DJ 27 agosto de 2003, MC 6.567/PR, Relatora, Ministro, Teori A. Zavascki.
BRASIL. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, eg. 3ª Turma. Recurso especial 1181954/PR., DJe 04 setembro de 2013. Relatora, Ministra Nancy Andrighi.
CONVENÇÃO DE VIENA SOBRE O DIREITO DOS TRATADOS. Assinada en Viena o 23 de maio de 1969.
CONVENÇÃO DE VIENA SOBRE O DIREITO DOS TRATADOS ENTRE ESTADOS E ORGANIZAÇÕES INTERNACIONAIS OU ENTRE ORGANIZAÇÕES INTERNACIONAIS. Assinada em Viena, o 21 de março de 1986.
DAILLIER, Patrick, PELLET, Alain. Droit International Public, Paris: LGDJ, 2002.
DOLINGER, Jacob e TIBURCIO, Carmen. Direito Internacional Privado, Rio de Janeiro: Forense , 2019.
FITZMAURICE, Gerald. UN Doc. a/CN.4/107, YILC 1957, vol. II.
FREYRIA, Charles. «La notion de conflit de lois en droit public». Travaux du Comité français de droit international privé, vol. 23, p. 103-132, 1965.
HESS, Burkhard. “The private-public divide in international dispute resolution”. Recueil des Cours. v. 388, p. 49-266, 2016.
HORWITZ, Morton J. “The history of the public/private distinction”. University of Pennsylvania Law Review. v. 130, p. 1424-1428, 1982.
KENNEDY, Duncan. “The stages of the decline of the public/private distinction”. University of Pennsylvania Law Review. v. 130, p. 1349-1350, 1982.
LOWENFELD, Andreas F. “Public law in the international arena: conflict of laws, international law, and some suggestions for their interaction”. Recueil des Cours. v. 163, p. 335-343, 1979.
MELLO, Celso de Albuquerque. Curso de direito internacional público, vol. I, Rio de Janeiro: Renovar, 2001.
MERRYMAN, J. H.. “The Public Law-Private Law Distinction in European and American Law”. Journal of Public Law, v. 17, 1963.
MILLS, Alex. The Confluence of Public and Private International Law. Cambridge: Cambridge University Press, 2009.
MIRANDA, Jorge. Direito internacional público. Cascais: Principia, 2006.
REALE, Miguel. “A estrutura jurídica de Itaipu”. Revista da Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo. v. 69, p. 255-266, 1974.
REZEK, José Francisco. Direito dos tratados. Rio de Janeiro: Forense, 1984.
RIBEIRO, Joaquim de Sousa. “A economia do contrato como categoria jurídica”. Revista brasileira de direito comparado. v. 35, p. 69-82, 2010.
SHAW, Malcolm. International Law. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.
TIBURCIO, Carmen. “A competência da Justiça Federal em matéria de Direito Internacional - Notas sobre o art. 109, III, da Constituição Federal”. Revista de Direito do Estado, nº 15, p.257-271, 2010.
TIBURCIO, Carmen. Temas de direito internacional. Rio de Janeiro: Renovar, 2006.
TIBURCIO, Carmem. “The Current Practice of International Cooperation in Civil Matters”. Recueil des Cours 393:163-184, 2018.
VILLIGER, Mark Eugen. Commentary on the 1969 Vienna Convention on the Law of Treaties, 2009.
ZANINI, Gustavo. “O Tratado de Itaipu”. Revista da Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo, v. 69, p. 165-179, 1974.
Ce travail est disponible sous la licence Creative Commons Attribution 4.0 International .
(c) Tous droits réservés Revista da Secretaria do Tribunal Permanente de Revisão 2024