MERCOSUL: do sistema de solução de controvérsias à solicitação de opiniões consultivas ao Tribunal Permanente de Revisão pelo Judiciário Brasileiro
PDF (Português (Brasil))

Keywords

MERCOSUL
Sistema de Solução de Controvérsias
Opiniões Consultivas
Tribunal Permanente de Revisão
Sistema de Harmonização Jurídica

How to Cite

Cavalcante de Oliveira Nogueira, C., & Sartori de Almeida Prado, H. (2014). MERCOSUL: do sistema de solução de controvérsias à solicitação de opiniões consultivas ao Tribunal Permanente de Revisão pelo Judiciário Brasileiro. Revista De La Secretaría Del Tribunal Permanente De Revisión, 27–47. https://doi.org/10.16890/rstpr.a2.n4.27

Abstract

O Sistema de Solução de Controvérsias do Mercosul é regido atualmente pelo “Protocolo de Olivos”. A sua grande inovação foi a criação de um Tribunal Permanente de Revisão encarregado de julgar, em grau de recurso, as decisões proferidas pelos Tribunais ad hoc, sendo que o principal objetivo do Protocolo é reforçar o caráter jurisdicional do sistema, sem deixar de lado as negociações diplomáticas. No âmbito da integração jurídica, econômica e política dos países integrantes do bloco, a criação do TPR é um passo a frente rumo à integração e internacionalização das relações jurídicas. As opiniões consultivas vêm protagonizar um importante cenário do direito de integração do Mercosul, de forma que uma vez utilizado, esse instituto tende a facilitar a interpretação e a aplicação das normativas do bloco, contribuindo para o desenvolvimento de um Sistema de Harmonização Jurídica. No Brasil, observa-se que a nossa Constituição carece ainda do instituto da supranacionalidade quanto às normas do bloco. Porém não há como se negar que o processo de integração do Mercosul é uma realidade, que políticas são realizadas cada vez mais pelo Estado, o que vem repercutindo de forma direta nas esferas jurídicas dos cidadãos.

https://doi.org/10.16890/rstpr.a2.n4.27
PDF (Português (Brasil))

References

ACCIOLY Elizabeth (2004) Sistema de solução de controvérsias em blocos econômicos. Coimbra: Almedina.

AMARAL JÚNIOR Alberto (2013) “Reflexões sobre a solução de controvérsias do Mercosul”. Revista da Secretaria do Tribunal Permanente de Revisão, 1(1), p. 13-28. [online] disponível em: http://www.revistastpr.com/index.php/rstpr/issue/view/6/showToc [12/03/2014].

BARRAL Welber Oliveira (2001) “O novo sistema de solução de controvérsias do Mercosul”. Revista da Ordem dos Advogados do Brasil, 31(73), p. 53-65.

BARRAL Weber. As Inovações Processuais do Protocolo de Olivos. [online] disponível em: http://www2.camara.leg.br/atividade-legislativa/comissoes/comissoes-mistas/cpcms/publicacoeseeventos/livros.html/solucao.html/welber.html [06/02/2014].

BASTOS C. R. e FINKELSTEIN C. (1999) Mercosul: lições do período de transitoriedade. São Paulo: Celso Bastos.

GALLI Rafael Altafin (2004) “O Mercosul e a sua Harmonização Jurídica”. Revista Paradigma, (17), p. 166-171. [online] disponível em: http://www9.unaerp.br/revistas/index.php/paradigma/issue/view/3/showToc[12/03/2014].

GOMES Eduardo Biachi (2013) “Integração Econômica no Mercosul: opiniões consultivas e a democratização no acesso ao tribunal permanente de revisão”. Revista de Direito Internacional, 10(1), p. 128-136. [online] disponível em: http://www.publicacoesacademicas.uniceub.br/index.php/rdi/issue/view/167 [12/03/2014].

GUERRA Sidney (2013) “Mercosul: do ideal bolivariano para a realidade atual (e quem sabe futura?)”. Revista da Secretaria do Tribunal Permanente de Revisão, 1(1), p. 275-293. [online] disponível em: http://www.revistastpr.com/index.php/rstpr/issue/view/6/showToc [12/03/2014].

MARTINS FILHO Marcos Simões (2010). A solicitação de opiniões consultivas ao Tribunal permanente de revisão do mercosul: a técnica para que sejam realizadas consultas pelo judiciário brasileiro. Tese (Mestrado em Direito Processual Civil) – Programa de Pós Graduação Strictu Sensu em Direito da Universidade Federal do Espírito Santo, Vitória.

MARTINS FILHO Marcos Simões (2009) “A legitimidade de o juiz nacional brasileiro solicitar opiniões consultivas”. Revista da SJRJ, vol. 16, nº 25, p. 117-133.[online] disponível em: http://www4.jfrj.jus.br/seer/index.php/revista_sjrj/issue/view/4 [12/03/2014].

MARTINS Eliane M. Octaviano (2006) “Sistema de Solução de Controvérsias do Mercosul: o Protocolo de Brasília e o Protocolo de Olivos”. Cadernos PROLAM/USP, 5(1), p. 79-93. [online] disponível em: http://www.usp.br/prolam/cadernos.htm#6 [12/03/2014].

MENEZES Wagner (2000) “Lineamentos para sistematização do estudo do Direito da Integração”. Revista dos Tribunais, vol. 773, p. 52-73.

RAPALLINI Liliana Etel (2013) “El Perfil Jurídico Del Mercado Común Del Sur”. Revista da Secretaria do Tribunal Permanente de Revisão, 1(1),p. 95-107.[online] disponível em: http://www.revistastpr.com/index.php/rstpr/issue/view/6/showToc [12/03/2014].

RODRIGUES Marcelo Abelha (2005) Suspensão de segurança: sustação da eficácia de decisão judicial proferida contra o Poder Público. São Paulo: RT.

TORNAGHI Hélio (1977) Instituições de processo penal. São Paulo: Saraiva.

 

Downloads

Download data is not yet available.