Resumo
O presente ensaio tem como objetivo apresentar o novo procedimento de inter-consulta legislativa estabelecido entre o Parlasul e os parlamentos dos estados nacionais dos países do Mercosul. Entre as várias formas e métodos de relacionamento e interação entre o direito internacional e o direito nacional em geral; e entre os parlamentos internacionais e os parlamentos nacionais em particular, o procedimento de inter-consulta legislativa estabelecido pelo Parlasul é único, original e inovador. O procedimento de inter-consulta legislativa do Parlasul estabelece, em primeiro lugar, um canal de comunicação desde o Parlasul para baixo, para os parlamentos nacionais. Mas aliás — o que é ainda mais importante — estabelece também um procedimento de comunicação para cima, desde os parlamentos nacionais para o Parlasul. Esta comunicação e interação recíproca, de “ida e volta”, através de um procedimento legal e formal entre dois níveis de produção jurídica — o nível internacional e o nível nacional — introduz uma nova forma de relacionamento entre os sistemas jurídicos, já que, quiçá pela primeira vez, permite-se formalmente a iniciativa e remissão de normas desde o nível nacional para serem consideradas a nível internacional. E ainda mais, desde um ponto de vista substancial, este procedimiento garante, como só acontece incomumente, a legitimidade democrática das formas de produção jurídica para a regulação de problemas transnacionais.
Referências
ACECEDO, D. “Relación entre el derecho internacional y el derecho interno”. Revista IIDH, 1992, vol 16, p. 133-164.
BERGAMASCHINE MATA DIZ, J. (2005), El Sistema de Internalización de normas en el MERCOSUR: la supranacionalidad plena y la vigencia simultánea. Revista Ius et Praxis, 2005, vol 11, n° 2, p. 227 – 260.
COHEN, J. L. Globalization and Sovereignty: Rethinking Legality, Legitimacy, and Constitutionalism. Cambridge University Press, 2012, p. 21-79.
DREYZIN DE KLOR, Adriana. “La proporcionalidad en la composición del Parlamento del MERCOSUR y los desafíos de las legislaciones electorales nacionales”. Revista Brasilera de Derecho Constitucional, 2012, nº 15.
FINIZIO, G. y Gallo, E. (Eds.). Democracy at the United Nations: The UN in the Age of Globalization. Brussells: Peter Lang, 2013.
GIMÉNEZ-CORTE, Cristián. “La Función Del Derecho Internacional Privado En La Era De La Globalización: Un Manifiesto Jurídico”. Papeles del Centro de Investigaciones, 2016. p. 83-106. Disponible en: https://ssrn.com/abstract=2943103
GIMÉNEZ-CORTE, Cristián. What’s wrong with the United Nations? (And why nobody cares), IPR., New York, 2018, vol 6, n° 1, p. 30–41.
HARRIS, D. J. Cases and Materials on International Law. London: Sweet & Maxwell, 1998, p. 68-78.
MALLOCH-BROWN, M. The Unfinished Global Revolution: The Road to International Cooperation, Penguin, 2013.
MORAL, Rasilla del. “Una aproximación al debate democrático en derecho internacional”. En X Anuario Mexicano de Derecho Internacional, 2010, p. 97-148.
PEROTTI, A. Proporcionalidad atenuada en el futuro Parlamento del MERCOSUR. Derecho MERCOSUR. Disponible en: http://www.mercosurabc.com.ar/nota.asp?IdNota=1395&IdSeccion=14
PEROTTI, Alejandro. “Estructura Institucional y Derecho en el MERCOSUR”. Rev. Derecho Internacional y del MERCOSUR, 2012, vol 06, n° 01.
PRATES, C. “La constitución del Parlamento de MERCOSUR. Un enfoque desde la gobernanza política”. Cuadernos de Integración Europea, 2006, p. 47-60
RODRÍGUEZ, J. L. y VICENTE, D. E. Aplicabilidad y validez de las normas de derecho internacional, en Derecho Nacional y Derecho Internacional. Paradojas en su articulación. Buenos Aires: Eudem, 2017, p. 23-61.
TWINING,W. Globalisation & Legal Theory. London: Edinburgh, Dublin, Butterworths, 2000, p. 4-10.
WEISS, Thomas G. What’s Wrong with the United Nations and How to Fix It. Cambridge: Polity Press, 2008, p. 191-215
WHEATLEY, Steven. “A democratic rule of international law”. En EJIL, 2011, vol 22, n° 2, p. 525-548.