Résumé
La Cour de justice de l'Union européenne («CJUE») a demandé une modification de son statut afin de faire face aux défis découlant d'une charge de travail croissante. L’objectif est de redéfinir la compétence des juridictions de l’Union européenne afin de leur permettre de continuer à remplir, dans un délai raisonnable, la mission qui leur a été assignée par les rédacteurs des traités, conformément à l’article 19, paragraphe 1, du traité UE («TUE»), à savoir veiller à ce que « le droit soit respecté dans l’interprétation et l’application des traités ». La réforme prévoit spécifiquement un transfert partiel des pouvoirs d’interprétation au Tribunal («TG»), ainsi que la compétence de la CJUE de traiter des questions particulièrement pertinentes. En outre, la possibilité de faire appel devant la CJUE sera limitée si les chambres de recours au sein des agences de l'UE ont déjà procédé à un contrôle juridictionnel en première instance. Un certain nombre de garanties permettront d'éviter une situation dans laquelle le partage de la charge de travail entre deux juridictions différentes pourrait avoir un effet négatif sur l'uniformité et la cohérence de la jurisprudence.
Références
ALEMANIA. Ley de procedimiento administrativo. [Verwaltungsgerichtsordnung], Ley del 21 de enero de 1960, BGBl. I p. 17. Disponible en: <https://www.gesetze-im-internet.de/vwgo/>
BOBEK, Michal. “Preliminary rulings before the General Court: What judicial architecture for the European Union?”, Common Market Law Review, 2023, n° 6, p. 1515-1550.
ESPAÑA. Ley 29/1998. Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa. 13 de julio de 1998. BOE nº 167, 14 de julio de 1998. Disponible en: < https://www.boe.es/buscar/pdf/1998/BOE-A-1998-16718-consolidado.pdf>
IGLESIAS SÁNCHEZ, Sara. “Avanzar hacia la reforma de la sentencia preliminar: Audiencia ante el Comité de Asuntos Jurídicos del Parlamento Europeo”. EU Law Live, en línea 22 de mayo de 2023. Disponible en: < https://eulawlive.com/insight-moving-forward-towards-the-preliminary-rulings-reform-hearing-before-the-legal-affairs-committee-of-the-european-parliament-by-sara-iglesias-sanchez/>
KÜHN, Werner Miguel. “Das Überprüfungsverfahren vor dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften: Überblick und Analyse”. Zeitschrift für Europarecht, 2010, nº 1, p.4-14.
KÜHN, Werner Miguel. “Responsabilidad extra contractual de la Unión Europea: Violación por parte de su Tribunal de Justicia del Derecho fundamental a una duración razonable del proceso”. Revista de la Secretaría del Tribunal Permanente de Revisión, 2018, nº 12, p.169-199.
KÜHN, Werner Miguel. „The phenomenon of agencification in the administration of the European Union“, Ukrainian Journal of Constitutional Law, 2020, nº 4, pp. 45-67.
LENAERTS, Koen; MASELIS, Ignace; GUTMAN, Kathleen. EU Procedural Law, Oxford 2014.
ORÓ MARTÍNEZ, Cristian. “The filtering of appeal by the Court of Justice: Evaluación de las dos primeras resoluciones que autorizan a trámite un recurso de casación”, EU Law Live, nº 112, edición de 17 de septiembre de 2022, p.11.
PARLAMENTO EUROPEO. COMITÉ DE ASUNTOS JURÍDICOS. Informe de 18 de julio de 2023, 2022/0906 (COD). Disponible en: < https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/AFCO-AD-749876_EN.pdf >
PARLAMENTO EUROPEO Y CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA. Directiva (UE) 2019/790, del 17 de abril de 2019, sobre los derechos de autor y derechos afines en el mercado único digital y por la que se modifican las Directivas 96/9/CE y 2001/29/CE. DO L 130 de 17.5.2019, p. 92.
PARLAMENTO EUROPEO Y CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA. Reglamento (UE) 2017/1001 del 14 de junio de 2017, sobre la marca de la Unión Europea. DO L154 de 16.6.2017, p.1.
PARLAMENTO EUROPEO Y CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA. Directiva (UE) 2015/2436 del 16 de diciembre de 2015 para la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros en materia de marcas (DO L 336 de 23.12.2015, p. 1).
PARLAMENTO EUROPEO Y CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA. Reglamento (CE) nº 261/2004 del 11 de febrero de 2004, por el que se establecen normas comunes sobre compensación y asistencia a los pasajeros aéreos en caso de denegación de embarque y de cancelación o gran retraso de los vuelos, y se deroga el Reglamento (CEE) nº 295/91 (DO L 46 de 17.2.2004, p. 1).
PARLAMENTO EUROPEO Y CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA. Reglamento (UE) 2021/782 del 29 de abril de 2021, sobre los derechos y las obligaciones de los viajeros de ferrocarril (DO L 172 de 17.5.2021, p. 1).
PARLAMENTO EUROPEO Y CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA. Reglamento (CE) n° 1049/2001 del 30 de mayo de 2001, relativo al acceso del público a los documentos del Parlamento Europeo, del Consejo y de la Comisión. DO L 145 de 31.5.2001, p. 43-48.
PETRIĆ, Davor. “The preliminary ruling procedure 2.0”, European Papers, 2023, vol. 8, n° 1, p. 25-42.
RÖNNAU, Thomas; HOFFMANN, Annemarie.“Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser: Das Prinzip des gesetzlichen Richters am EuGH”. Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, 2018, nº 7-8, p. 233.
TRATADO DE FUNCIONAMIENTO DE LA UNIÓN EUROPEA (TFUE). Firmado en Lisboa el 13 de diciembre de 2007. Disponible en:<https://eur-lex.europa. eu/ES/legal-content/summary/treaty-on-the-functioning-of-the-european-union.html>
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. Petición presentada por el Tribunal de Justicia, al amparo del artículo 281, párrafo segundo, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, en orden a la modificación del Protocolo n.º 3 sobre el Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Disponible en: <https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2022-12/demande_transfert_ddp_tribunal_es.pdf>
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. Conclusiones del abogado General Maciej Szpunar presentadas el 12 de marzo de 2019, Planet49. Asunto C-673/17. Disponible en: <https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:62017CC0673&from=EL>
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. Conclusiones del Abogado General Szpunar presentadas el 12 de marzo de 2019, Planet49. C-673/17, [EU:C:2019:246].
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. (Gran Sala) Sentencia de 23 de octubre de 2012, Emeka Nelson y otros contra Deutsche Lufthansa AG y TUI Travel plc y otros contra Civil Aviation Authority. Asuntos acumulados C‑581/10 y C‑629/10 [EU:C:2012:657].
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. (Gran Sala). Sentencia de 28 de marzo 2017. PJSC Rosneft Oil Company contra Her Majesty’s Treasury y otros.Asunto C-72/15. [EU:C:2017:236].
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. (Gran Sala). Sentencia de 18 de julio de 2017. Comisión Europea contra Patrick Breyer. Asunto C-213/15 P, [EU:C:2017:563].
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. Auto de 10 de diciembre de 2021, EUIPO/The KaiKai Company Jaeger Wichmann. C-382/21 P, [EU:C:2021:1050].
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. (Sala de Admisión a Trámite de Recursos de Casación). Auto de 7 de abril de 2022. Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) contra Indo European Foods Ltd. Asunto C-801/21 P, [EU:C:2022:295].
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. Auto de 11 de julio de 2023, EUIPO/Neoperl. Asunto C-93/23 P [EU:C:2023:601].
unión europea. Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea versión consolidada. 2016. Disponible en:<https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2016-08/tra-doc-es-div-c-0000-2016-201606984-05_01.pdf>

Ce travail est disponible sous la licence Creative Commons Attribution 4.0 International .
(c) Tous droits réservés Werner Miguel Kühn Baca 2024