Résumé
L’Union européenne a affirmé un rôle de leadership systémique dans la régulation des technologies émergentes, en établissant des normes juridiques à vocation universelle. Le présent article analyse le droit de l’intégration comme un instrument central de protection des droits de l’homme face aux processus accélérés de numérisation. À cette fin, trois piliers normatifs du modèle européen sont examinés : le Règlement général sur la protection des données (RGPD), la loi sur l’intelligence artificielle (AI Act) et le règlement relatif aux marchés de crypto-actifs (MICA). À travers l’étude de la jurisprudence de la Cour de justice de l’Union européenne et de l’évolution des régimes de transfert international de données, il est soutenu que l’harmonisation supranationale permet de répondre aux asymétries de pouvoir propres à l’environnement numérique, en conciliant innovation technologique, sécurité juridique et primauté de la dignité humaine. L’article conclut que le modèle européen d’intégration constitue une référence majeure du constitutionnalisme numérique à portée globale.
Références
BASALDÚA, Ricardo. Derecho de la integración. Buenos Aires: Abeledo Perrot, 2023.
BRADFORD, Anu. The Brussels Effect. Northwestern University Law Review, vol. 107, n.º 1, 2012, pp. 1–67.
BRADFORD, Anu. The Brussels Effect: How the European Union Rules the World. Oxford: Oxford University Press, 2020.
CIPPITANI, Roberto. Mercosur y derechos humanos. En: CIPPITANI, Roberto (dir.), Derechos humanos e integración regional. Asunción: Secretaría del MERCOSUR – Instituto Social del MERCOSUR, 2011.
NEGRO, Sandra C. Derecho de la integración. Buenos Aires: B de F, 2013.
NEWSROUND INFOBAE. “Histórica multa a Meta por infringir privacidad de datos en Europa”. Infobae, 22 de mayo 2023 [en línea]. Disponible en: https://www.infobae.com/america/agencias/2023/05/22/irlanda-multa-a-meta-con-1200-millones-euros-por-infringir-normativa-de-privacidad-datos/
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. Asunto C-131/12, Google Spain SL y Google Inc. c. Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) y Mario Costeja González, sentencia de 13 de mayo de 2014.
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. Asunto C-673/17, Planet49 GmbH, sentencia de 1 de octubre de 2019.
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. Asunto C-362/14, Maximillian Schrems c. Data Protection Commissioner (Schrems I), sentencia de 6 de octubre de 2015.
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. Asunto C-311/18, Data Protection Commissioner c. Facebook Ireland Ltd y Maximillian Schrems (Schrems II), sentencia de 16 de julio de 2020.
UNIÓN EUROPEA. Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea. Diario Oficial de la Unión Europea C 326, 26 de octubre de 2012.
UNIÓN EUROPEA. Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de abril de 2016, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos (RGPD). Diario Oficial de la Unión Europea L 119, 4 de mayo de 2016.
UNIÓN EUROPEA. Reglamento (UE) 2023/1114 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 31 de mayo de 2023, relativo a los mercados de criptoactivos (MICA). Diario Oficial de la Unión Europea L 150, 9 de junio de 2023.
UNIÓN EUROPEA. Reglamento (UE) 2024/1689 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de junio de 2024, por el que se establecen normas armonizadas en materia de inteligencia artificial (Ley de Inteligencia Artificial). Diario Oficial de la Unión Europea L 1689, 12 de julio de 2024.

Ce travail est disponible sous la licence Creative Commons Attribution 4.0 International .
(c) Tous droits réservés Alfredo López Bravo 2026