Palavras-chave
Solução de controvérsias
Protocolo de Olivos
Como Citar
Resumo
Sistemas de solução de controvérsias são fundamentais à manutenção da coerência do direito de organizações internacionais. O MERCOSUL contou com mecanismos institucionalizados para dirimir litígios desde sua gênese. No período de vigência do Protocolo de Brasília, por exemplo, todos os laudos arbitrais prolatados foram cumpridos. A existência de uma instância arbitral permanente e o acesso de indivíduos à competência consultiva são os pontos mais marcantes do atual regime do Protocolo de Olivos. Este trabalho possui características marcadamente descritivas e dogmáticas. Decidiu-se por não adotar a sistemática científica tradicional fundada em problema e hipótese de partida. Buscou-se consolidar em poucas páginas as questões práticas mais relevantes do atual sistema. Como mensagem conclusiva, observa-se a grande expectativa criada em torno de entrada em vigor do Protocolo de Olivos II e do fortalecimento institucional do órgão máximo do sistema solução de controvérsias regional.
Referências
ACCIOLY, Hildebrando. Manual de direito internacional público. São Paulo: Saraiva, 1972.
BAPTISTA, Luiz Olavo. “As soluções de divergências no MERCOSUL”. In: Basso, Maristela. MERCOSUL seus efeitos jurídicos, econômicos e políticos nos Estados-membros. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 1995.
BAPTISTA, Luiz Olavo. O MERCOSUL, suas instituições e ordenamento jurídico. São Paulo: Ltr, 1998.
BAPTISTA, Luiz Olavo. “Sistemas para solução de divergências nas instituições de integração e o MERCOSUL”. In: Magalhães, José Carlos & Mercadante, Araminta de Azevedo (ed.). Solução e prevenção de litígios internacionais. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 1999.
CARO, Ernesto J. Rey. La solución de controversias en los procesos de integración en América. El MERCOSUR. Córdoba: Marcos Lerner Editora, 1998.
CASELLA, Paulo Borba. MERCOSUL exigências e perspectivas. São Paulo: Ltr, 1996.
CASELLA, Paulo Borba. Direito internacional: vertente jurídica da globalização. Porto Alegre: Síntese, 2000.
CASELLA, Paulo Borba. BRIC: Uma perspectiva de cooperação internacional. São Paulo: Atlas, 2011.
COSTA, Elizabeth Accioly Rodrigues da. “O sistema de solução de controvérsias do MERCOSUL consoante a previsão do artigo 44 do protocolo de Ouro Preto: análise comparativa de sistema de solução de controvérsias em blocos econômicos e propostas para o sistema permanente do MERCOSUL”. [Tese de Doutorado]. Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, 2003.
ETCHEVERRY, Raul Aníbal. MERCOSUR negocios y empresas. Buenos Aires: Ciudad Argentina, 2001.
FERRAJOLI, Luigi. A Soberania no Mundo Moderno. São Paulo: Martins Fontes, 2002.
MAGALHÃES, José Carlos de. “Os laudos arbitrais proferidos com base no protocolo de Brasília para a solução de controvérsias”. In: Martins, Pedro A. Batista & Garcez, José Maria Rosani (ed.). Reflexões sobre Arbitragem: in memoriam do desembargador Cláudio Vianna de Lima. São Paulo: LTr, 2002, p. 513.
MERCADO COMUM DO SUL, MERCOSUL. Primeiro relatório sobre a aplicação do direito do MERCOSUL pelos tribunais nacionais. Montevideo: Secretaría do MERCOSUL, 2005.
PEREIRA, Ana Cristina Paulo. Direito institucional e material do MERCOSUL. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2005.
RANGEL, Vicente Marotta. “Solução de controvérsias após Ouro Preto”. In: Casella, Paulo Borba (ed.). Contratos internacionais e direito econômico no MERCOSUL após o término do período de transição. São Paulo: Ltr, 1996.
RUIZ DÍAZ LABRANO, Roberto. Hacia un tribunal de carácter supranacional en el MERCOSUR. Desafíos del MERCOSUR. Buenos Aires: Ciudad Argentina, 1997.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2016 Revista da Secretaria do Tribunal Permanente de Revisão